№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Илимпийского районного суда<адрес> Кузина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь около магазина «Кедр», расположенном по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что виноват, хотел выпить.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов около магазина «Кедр» по адресу <адрес> находился ФИО1 в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью в то время как рядом проходили женщины и дети, пинал мусорный бачок, требовал от проходящего мимо ФИО6 дать денег на бутылку, после ФИО6 вызвал участкового, на требования которого прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал (л.д. 9-11).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Сомнений в допустимости перечисленных выше доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения, у суда не возникло. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо возражений на момент его составления и получения он не имел.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах доказана полностью.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.<адрес> «Об административном правонарушении», ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях», по которым ФИО1 назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 5-6), характеризуется отрицательно: не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в ОМВД по ЭР поступали жалобы и заявления от граждан на противоправные действия ФИО1
Признание своей вины суд расценивает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, учитывая данное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком в восемь суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток.
Срок отбытия ареста исчислять с момента реального поступления ФИО1 в ОМВД по <адрес> для его отбытия.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения через Илимпийский районный суд.
Судья Кузина И.В.
