Дело №
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении заявления без рассмотрения
 

    ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>
 

    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
 

    с участием представителя ответчика- Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное)<адрес> ФИО4 согласно доверенности № от 20.02.2014,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца,
 

у с т а н о в и л:
 

    ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> (далее-Пенсионный фонд в <адрес>, Пенсионный фонд) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца.
 

    В обоснование требований указал, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в период прохождения службы в рядах Советской Армии с 1983 по 1986 г.г. на подводной лодке получил лучевую болезнь, от которой умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России. Полагает, что в соответствии со ст.28 и 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств им психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» как его отец, находившийся на его иждивении, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> в назначении данной пенсии ему отказал.
 

    В судебное заседание ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 

    Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, опрошенный по месту своего жительства Байкитским районным судам<адрес> в порядке ст.62 ГПК РФ, суду пояснил, что пенсия по инвалидности сыну ФИО1 не назначалась, сын скрывал свое заболевание, поскольку его не взяли бы на работу. Военную пенсию он тоже не получал. После смерти сына он (ФИО2) с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в Пенсионный фонд не обращался.
 

    Представитель Пенсионного фонда ФИО4 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 устно обращался в пенсионный фонд по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений умершего сына ФИО1, о чём в журнале обращения граждан произведена соответствующая запись. Ему было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о выплате данных средств. По вопросу назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца (умершего ФИО1) ФИО2 в Пенсионный фонд не обращался, решение пенсионным органом не выносилось. На этом основании ходатайствует перед судом об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения ввиду несоблюдения последним досудебного порядка урегулирования спора.
 

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит ходатайство представителя Пенсионного фонда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» (далее- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173) назначение, перерасчет размера и выплата трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствие с Федеральным законном «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства или месту пребывания лица, обратившегося за трудовой пенсией.
 

    Согласно п.7 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № решение об установлении пенсии или отказе в установлении пенсии, выплате указанной пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему решение) и (или) в суд.
 

    Из указанного следует, что гражданин вправе оспорить в суде решение пенсионного фонда.
 

    Между тем из объяснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца (умершего ФИО1) не обращался, решение по данному вопросу Пенсионным фондом не принималось.
 

    Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
 

    Согласно ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 2222 настоящего Кодекса обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. После устранения этих обстоятельств, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 

    о п р е д е л и л:
 

    Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе межрайонное)<адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу о необходимости обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца (умершего ФИО1) в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Эвенкийском муниципальном районе межрайонное)<адрес>, решение которого в случае отказа в назначении данной пенсии может быть обжаловано им в Илимпийский районный суд<адрес>.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через <адрес> уд.
 

    Судья: подпись Л.Н.Джимбеева
 

    Копия верна. Судья Л.Н.Джимбеева