№
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 

    Илимпийский районный суд<адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Кузина И.В.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № 1449001/0029, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых. Согласно п. 11 Кредитного соглашения ответчику был установлен график погашения кредита. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 250 168 руб. 52 коп., в том числе: 20 833 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 215 277 руб. 80 коп. – срочный основной долг, 12 925 руб. 70 коп. – проценты, начисленные на срочный основной долг, 535 руб. 10 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 391 руб. 41 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 204 руб. 19 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, который просит истец взыскать с ФИО1, а также судебные издержки в размере 5 701 руб. 69 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
 

        Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным истцом требованиям не имел, с иском согласился.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5 % годовых. С правилами кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 10, 13-16).
 

    Сумма кредита в размере 250 000 рублей ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 

    В соответствии с пунктами 3, 8, 10 Соглашения погашение кредита и процентов должно производиться дифференцированными платежами согласно графика погашения кредита (приложение 1 к Соглашению), дата платежа является 10 число каждого месяца.
 

    Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.
 

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ год 250 168 руб. 52 коп., в том числе: 20 833 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 215 277 руб. 80 коп. – срочный основной долг, 12 925 руб. 70 коп. – проценты, начисленные на срочный основной долг, 535 руб. 10 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 391 руб. 41 коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 204 руб. 19 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.
 

    Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
 

    Расчет задолженности, в том числе начисление штрафных санкций произведены исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 4.7, 6.1 Правил кредитования физических лиц установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору (л.д. 13).
 

    Пунктом 13 Соглашения, заключенного между Банком и ответчиком, установлено право Банка при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 4.7, 4.8 Правил, предъявить Заемщику требование об неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.
 

    Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом, что предоставляет Банку в силу пункта 13 Соглашения и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.
 

    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а договор расторгнут.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ФИО1 обязательства своевременно перед Банком не исполнял, а также учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 250 168 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
 

    Требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 701 руб. 69 коп., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, – удовлетворить.
 

        Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 250 168 рублей 52 копеек, 5 701 рублю 69 копеек в счет уплаченной госпошлины при подачи иска в суд, а всего 255 870 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 21 копейку.
 

    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 

 

Судья:                     Кузина И.В.