Дело № 2-409/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    11 сентября 2014 года село Илек
 

    Илекского района
 

    Оренбургской области
 

    Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
 

    при секретаре судебного заседания – помощника судьи Стрижекозиной Е.С.,
 

    с участием
 

    помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Манцеровой Ю.А.,
 

    истца Абдурахманова Р.С. и его представителя – адвоката Рязанова С.Г.,
 

    представителя ответчика – ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» - Труфанова А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Р.С. к ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    в Илекский районный суд Оренбургской области обратился Абдурахманов Р.С. с иском к ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» о восстановлении на работе на должности зоотехника с заработной платой в размере ..., о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов за юридическую помощь в сумме ... рублей.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Манцерова Ю.А. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации.
 

    Истец Абдурахманов Р.С. и его представителя – адвоката Рязанова С.Г., действующий на основании ордера № ... от ..., возражали против заявленного прокурором ходатайства, ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ.
 

    Представитель ответчика ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» - Труфанова А.Н., действующий на основании доверенности от ..., просил суд удовлетворить заявленное прокурором ходатайство.
 

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
 

    Как следует из анализа искового заявления Абдурахманова Р.С., истец не ссылается на нарушение его прав незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
 

    Иски о восстановлении трудовых прав, за исключением указанных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, предъявляются по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации – ответчика.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 

    Из представленных материалов установлено, что место нахождение ответчика - ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский»: ...
 

    Таким образом, Илекский районный суд Оренбургской области принял вышеуказанное заявление Абдурахманов Р.С. к своему производству с нарушением правил подсудности.
 

    Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Поскольку ответчик - ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» находится на территории, относящейся к подсудности Ташлинского районного суда Оренбургской области, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ташлинский районный суду Оренбургской области.
 

    Суд не может согласиться с мнением истца, о том что иски о восстановлении на работе, а также связанные с трудовыми отношениями должны рассматриваться по месту жительства истца, поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой возможности рассмотрения указанных исков по месту жительства истца не предоставляют.
 

    Руководствуясь положениями ст. ст. 28, 29, 33, 224; 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    гражданское дело по иску Абдурахманова Р.С. к ООО «Машинно-Технологическая станция агрокомплекс «Ташлинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Ташлинский районный суд Оренбургской области.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья
 

    Илекского районного суда
 

    Оренбургской области Т.В. Япрынцева