Дело № 2-368/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием представителя ответчика Бабаянц Р.Л. – адвоката Рязанова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № к Бабаянц Р.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургского отделения № обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Бабаянц Р.Л. В обоснование своих требований истец указывает, что между «Сбербанком России» и Бабаянц Р.Л. ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с п. 1.1 указанного договора Бабаянц Р.Л. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, то есть до ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Утверждает, что в силу п. п. 3.1-3.2.2 кредитного договора от ... Бабаянц Р.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Отмечает, что свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Размер сумм просроченных ответчиком платежей составляет ... и период просрочки свыше 200 дней, что является основанием для расторжения кредитного договора. Обращает внимание, что последнее погашение по кредитному договору № от ... было произведено .... В результате неисполнения Бабаянц Р.Л. обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком. Указывает, что ... Бабаянц Р.Л. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которых ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг. Кроме того, банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургское отделение № и Бабаянц Р.Л.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургского отделения № не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Бабаянц Р.Л. в судебном заседании не присутствует, местонахождение его неизвестно.
Согласно справке администрации муниципального образования ... сельсовет ... и рапорту судебного пристава по УПДС Б.В.В., Бабаянц Р.Л. по последнему известному месту жительства (...), и на территории ... не проживает длительное время.
Точное местонахождение ответчика Бабаянц Р.Л. установить не представилось возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Определением от 14 августа 2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Рязанов С.Г.
Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката Рязанова С.Г., действующего на основании ордера № ... от ..., который не признал исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ... между Бабаянц Р.Л. и ОАО «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургского отделения № заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сроком до ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ОАО «Сбербанк России» выдал Бабаянц Р.Л. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Бабаянц Р.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....
Наличие неисполненных обязательств заемщиком Бабаянц Р.Л. по кредитному договору подтверждается историей операций по договору.
Требования банка о погашении задолженности, направленные ... в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Бабаянц Р.Л. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последняя оплата кредита производилась ....
Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Бабаянц Р.Л. составляет ...
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» филиал на территории ... Оренбургское отделение № подлежит удовлетворению, а с ответчика Бабаянц Р.Л., не выполняющей условия кредитного договора № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику суммы кредита, документами о внесении плaтежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Бабаянц Р.Л., ... года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории ... Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которой ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиалом на территории ... Оренбургского отделения № и Бабаянц Р.Л..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
