ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
 

    с. Икряное                                                                                 08 октября 2014
 

        Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Воронцовой Н.М.,
 

    подсудимого Шевелева Юрия Юрьевича, <данные изъяты>,
 

    защитника Улюмджиева С.Ю. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>,
 

    при секретаре Франкевич И.С.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевелева Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Шевелев Ю.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что он, <дата изъята> в период времени с 04 до 05 часов, двигаясь в районе <адрес>, управляя техническим исправным автомобилем марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, принадлежащего на праве собственности Г., с пассажиром П., находившейся на переднем пассажирском сиденье, в нарушение требований: п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действуя по неосторожности, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность их предотвращения, проявив невнимательность, не своевременно принял меры к снижению скорости в связи с обнаружением на проезжей части автодороги человека, не справился с управлением и создал опасность для движения, после чего совершил наезд на пешехода Р., переходившую в этот момент дорогу в указанном месте, в результате чего Р. получила телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончалась на месте, а Шевелев Ю.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 

        В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, смерть Р. наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, включающей открытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под паутинную оболочку и в желудочки головного мозга.
 

        В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.
 

        Подсудимый Шевелев Ю.Ю. просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 

        Суд, выслушав потерпевшую, защитника, подсудимого, государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 

        Как было установлено, подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние, которое совершено Шевелевым Ю.Ю., является преступлением средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        1.Ходатайство потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела -удовлетворить.     
 

        2.Уголовное дело по обвинению Шевелева Юрия Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 

        3.Меру пресечения в отношении Шевелева Ю.Ю. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
 

        4.Вещественные доказательства:
 

        - оптический диск - хранить при уголовном деле;
 

        - футболку, юбку, 7 бумажных конвертов, хранящиеся в Икрянинском МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить;
 

        - автомобиль Хундай Акцент - считать свободным от судебных ограничений.
 

        Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней.
 

 

    Судья