№ 2-1159/2014
 

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
 

    29 сентября 2014 года                         село Иглино
 

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 

    с участием помощника прокурора Мигранова Р.М.,
 

    представителя ответчика <данные изъяты> Фазылова Р.Б.,
 

    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадеева В.З. к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Хадеев В.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора <данные изъяты>, трудовой договор в установленном порядке с ним не расторгался, заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не начислялась. Считая увольнение незаконным, истец просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 

    Истец Хадеев В.З. на судебное заседание не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду ходатайстве просил отложить рассмотрение дело в связи с тем, что находится на стационарном излечении
 

    Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Хадеев В.З. по состоянию здоровья не имеет возможности принимать участие в ходе судебного заседания, суду не представлено.Представитель ответчика <данные изъяты> Фазылов Р.Б., помощник прокурора Мигранов Р.М. не возражали против оставления иска Хадеева В.З. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу представитель ответчика не настаивал.
 

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения, ответчик по настоящему делу на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    исковое заявление Хадеева В.З. к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
 

    Настоящее определение не препятствует Хадееву В.З. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 

    Судья                                        Р.Р.Сафина