Дело № 2-291/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебных заседаний ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, по которому <данные изъяты> предоставляет жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчики свои обязательства по оплате поставленных услуг не выполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 34), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 38). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4-5).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 35, 42, 50), о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что истец и ответчики определили порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания гражданского дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1., ФИО2, ФИО3 проживают в <адрес> общей площадью 68,1 кв. м (л.д. 11).
Доказательством ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является представленный истцом расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последние уклонялись от исполнения своих обязательств, в результате чего имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.
Суд принимает расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., произведенный и представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан, а также с учетом размера предоставленных ответчикам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы, которую ответчики произвели, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7-10).
Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
Председательствующий ФИО9
