Дело № 2-406/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    15 августа 2014 года п. Ибреси                                     
 

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Козлова В.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к ООО «Стандартъ» г.Новочебоксарск и Василькиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

Установил:
 

    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (ОО Йошкар-Олинский филиала «Саратовский») обратилось в суд с иском к ООО «Стандартъ» г.Новочебоксарск и Василькиной А.С. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., всего задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговая компания «Продтовары» (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Основной договор). В соответствии с основным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с п.1.8. основного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор поручительства-1), заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Стандартъ» (далее - Ответчик-1, Поручитель-1). Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор
поручительства-2), заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Василькиной А.С. (далее - Ответчик-2, Поручитель-2). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Цедент) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Цессионарий, Истец) был заключен Договор об уступке прав требования № (далее - Договор цессии). Согласно п. 3.1. договора цессии цедент уступает цессионарию в полном объеме права
требования, а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права требования.
 

    Перечень Кредитных договоров, Права требования по которым передаются цедентом
цессионарию, указаны в приложении №1 к договору цессии. На дату заключения договора цессии обязательства цедента перед должниками по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Согласно пунктов 1.1 и 1.4. договора поручительства-1 и договора поручительства-2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Торговая компания «Продтовары», всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также тех, которые связаны с недействительностью, не заключенностью основного обязательства. Согласно п. 3.1. приложения 1 к договорам поручительства поручительство по договору обеспечивает также все (любые) требования банка к заемщику, его правопреемникам в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным (как полностью, так и в части), в том числе требования о возврате банку всех денежных сумм, выплаченных банком по кредитному договору в размере суммы кредита, а также по уплате процентов, подлежащих
начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации, по возмещению иных расходов, понесенных банком в связи с заключением, исполнением и/или расторжением Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная
организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В нарушение условий Кредитного договора ответчиками не
 

    исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных Кредитным договором. 11 июня 2014 года истец направил ответчикам требования о досрочном погашении
задолженности, однако требования Банка на дату подачи иска исполнены не были. По состоянию на 04 июня 2014г. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.
 

    На судебном рассмотрении представитель истца – ОАО «Банк «Открытие» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснив, что в связи с частичным возмещением ответчиками задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, о чем ими представлено уточненное исковое заявление. На отложение судебного рассмотрения в связи заявлением стороны ответчика о достижении соглашения по графику погашения они не согласны, такое соглашение возможно и на стадии исполнения решения.
 

    Представители ответчика ООО «Стандартъ», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились и с учетом мнения сторон суд рассматривает исковые требования без участия их представителя.
 

    Ответчик Василькина А.С. просила рассмотреть гражданское дело без нее, при участии ее представителя.
 

    Представитель ответчика Василькиной ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала пояснив, что задолженность перед истцом Василькиной признается, но сторона ответчика считает необходимым дождаться официального ответа Банка на обращение о реструктуризации долга по договору с достижением в последующем мирового соглашения по графику погашения.
 

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 

    На судебном рассмотрении установлено, и сторонами не оспаривется, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговая компания «Продтовары» заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с основным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с п.1.8. основного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Стандартъ» (Ответчик-1, Поручитель-1). Договором поручительства № от 12.12.2012г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Василькиной А.С. (Ответчик-2, Поручитель-2). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (Цедент) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Цессионарий, Истец) был заключен договор об уступке прав требования № (Договор цессии).
 

    Согласно п. 3.1. договора цессии цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования, а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права требования. Перечень Кредитных договоров, Права требования по которым передаются цедентом цессионарию, указаны в приложении № к договору цессии. На дату заключения договора цессии обязательства цедента перед должниками по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 

    Часть 1 ст. 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно пунктов 1.1 и 1.4. договора поручительства-1 и договора поручительства-2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Торговая компания «Продтовары», всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также тех, которые связаны с недействительностью, незаключенностью основного обязательства. Согласно п. 3.1. приложения 1 к договорам поручительства поручительство по договору обеспечивает также все (любые) требования банка к заемщику, его правопреемникам в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным (как полностью, так и в части), в том числе требования о возврате банку всех денежных сумм, выплаченных банком по кредитному договору в размере суммы кредита, а также по уплате процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК Российской Федерации, по возмещению иных расходов, понесенных банком в связи с заключением, исполнением и/или расторжением Кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 3.1. основного договора при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а так же процентов за пользование Кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
 

    В силу ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии с п.1.8. основного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства № от 12.12.2012г. заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Стандартъ», договором поручительства №№ от 12.12.2012г. (заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1
 

    В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
 

    Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Ответчики доказательств того, что ими были выполнены требования банка, не представили.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по выданному кредиту составляла <данные изъяты> рублей. Представителем истца представлено уточненное исковое заявление по которому задолженность ответчиков на настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
 

    неустойка за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 1496,85 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,04 руб.
 

    Расчет суммы долга, представленный стороной истца, исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
 

    При исследованных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» к ООО «Стандартъ» и Василькиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 

    Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО «Стандартъ» и ФИО1 в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
 

Решил:
 

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стандартъ», Василькиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму основного долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стандартъ», Василькиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие » расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Судья