Гражданское дело №2-1004/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014г. г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Стулева Е.Н.,
при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Дворниковой (Григорьевой) Т.В., Григорьевой Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя невыполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от (дата) г.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 16.09.2014 г., при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По ходатайству ответчика Дворниковой (Григорьевой) Т.В. производство по делу было приостановлено в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении. 25.09.2014 г. производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 16 часов 30 минут 06.10.2014 г., о чем истец был также уведомлен посредством факсимильной связи, однако на судебное заседание в назначенное время представитель истца вновь не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
Ответчики Дворникова (Григорьева) Т.В., Григорьева Я.А. в судебном заседании также отсутствовали, Григорьева Я.А. в силу ст. 119 ГПК РФ считается извещенной по последнему известному месту жительства, Дворникова (Григорьева) Т.В. извещалась по указанному ею месту жительства, за телеграммой по извещению не является, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах его неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Дворниковой (Григорьевой) Т.В., Григорьевой Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту договору, судебных расходов о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Стулева Е.Н.
