Дело №2-1029/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    02 октября 2014 г.                                                                                г. Гусиноозерск
 

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
 

    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаевой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 

                                                         У С Т А Н О В И Л:
 

    Нимаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, мотивируя нарушением ответчиком ее прав как потребителя на получение информации.
 

    Истица Нимаева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 25 сентября 2014 года. При этом истица не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем судебное заседание отложено на 17 часов 10 минут 02 октября 2014 г. В указанное время истица Нимаева Н.А. в суд также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
 

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Из материалов дела следует, что истица Нимаева Н.А. дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Нимаевой Н.А. без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Нимаевой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.
 

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

    Председательствующий судья:                           Казакова Е.Н.