Гр.дело № 2-1074/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    06 октября 2014 г.                                                                                   г. Гусиноозерск
 

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 

    при секретаре Банновой А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района к индивидуальному предпринимателю Цыбановой Т. Н., Шагдурову Б. О., Манзарову А. А., Очирову Г. Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района обратился в суд с исковым заявлением к ИП Цыбановой Т.Н., Шагдурову Б.О., Манзанову А.А., Очирову Г.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца директор Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района Дерюгин Ф.А. уточнил исковые требования, просил считать фамилию соответчика Манзаров, а не Манзанов, и отчество соответчика Очирова «Э.», а не «Э.».
 

    В судебном заседании представитель истца - директор Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района Дерюгин Ф.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Просил прекратить производство по делу, и принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
 

    Ответчики ИП Цыбановой Т.Н., Шагдурову Б.О., Манзанову А.А., Очирову Г.Э. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте заседания извещены в надлежащем порядке. Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Из представленного суду распоряжения Администрации МО «Селенгинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Дерюгин Ф.А. наделен правом отказа от иска полностью или частично.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истица директору Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района Дерюгину Ф.А. понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ представителя истца - директора Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района Дерюгина Ф.А. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Цыбановой Т. Н., Шагдурову Б. О., Манзарову А. А., Очирову Г. Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, производство по делу прекратить.
 

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Судья                                       Д.М. Фёдорова