Адм.дело № 12-74/2014
 

    Дело № 5-261/2014
 

    Мировой судья 1 судебного участка
 

    Гусевского района
 

    Терещенко А.В.
 

РЕШЕНИЕ
 

г. Гусев 18 августа 2014 года
 

    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Стригунова Г.Г., при секретаре Гасиловой Е.Ю.,
 

    рассмотрев жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Голуб П.В. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 02 июля 2014 года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 02 июля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального автономного образовательного учреждения (МАОУ) дополнительного образования детей (ДОД) «Гусевская детская школа искусств» по ст. 19.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
 

    В жалобе начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Голуб П.В. ставится вопрос об отмене данного постановления со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 

    Проверив законность и обоснованность решения судьи, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
 

    В соответствии с ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 

    Вместе с тем, ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ определяет, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 

    Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 

    По жалобе должностного лица состоявшееся решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    Из содержания указанных норм следует, что не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном. правонарушении могут быть отменены в связи с мягкостью примененного административного наказания только по жалобе потерпевшего. По жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, поданной в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    С учетом того, что жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания по настоящему делу не подавалась, а в жалобе начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Голуб П.В. не содержится ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отмена решения судьи об освобождении МАОУ ДОД «Гусевская детская школа искусств» от административной ответственности и прекращении производства по делу по изложенным должностным лицом в жалобе основаниям приведет к ухудшению положение лица, в отношении которого вынесено постановление, что в силу вышеуказанных норм недопустимо.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    постановление мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района от 02 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Голуб П.В. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 

Судья Г.Г. Стригунова