Дело № 2-655/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

07 июля 2014 года
 

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
 

        председательствующего судьи Карпинской Е.И.,
 

    при секретаре Рейн Ю.Г.,
 

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бойченко Дмитрия Дмитриевича к Фатахову Артему Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 

УС Т А Н О В И Л:
 

    Бойченко Д.Д. обратился в суд с иском к Фатахову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Указав, что 02 сентября 2013 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 90000 рублей на срок до 02 октября 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской. Не оспаривая наличие долга, в настоящее время ответчик уклоняется от его возврата. 25 января 2014 года Фатахову А.Б. была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2013 года по день вынесения решения суда и судебные расходы в сумме 14675,48 руб.
 

    В судебное заседание истец Бойченко Д.Д. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 

    Ответчик Фатахов А.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, подтверждает, что брал в долг у Бойченко Д.Д. 90000 рублей.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бойченко Д.Д. подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно представленной суду расписки от 02 сентября 2013 года Фатахов А.Б. взял у Бойченко Д.Д. денежные средства в размере 90000 рублей и обязуется отдать их в срок до 02 октября 2013 года.
 

    С учетом представленного письменного доказательства, а также признания долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 02 сентября 2013 года был заключен договор займа, согласно которому Бойченко Д.Д. передал Фатахову А.Б. денежные средства в сумме 90000 рублей, которые последний должен был возвратить до 02 октября 2013 года.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Срок возврата долга Фатаховым А.Б. истек, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения указанных обязательств, в связи с чем суд находит обоснованным требования истца о взыскании денежных средств в сумме 90000 рублей.
 

    Суд также находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Поскольку договором займа не определен размер процентов за уклонение от возврата денежных средств, суд определяет его в соответствии с приведенными выше требованиями закона, исходя из учетной ставки банковского процента, действующего на день вынесения решения судом.
 

    Для целей исчисления процентов применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - на основании Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. № 2618-У с 03 мая 2011 г. - 8,25 %.
 

    Таким образом, за период с 02 октября 2013 года по 07 июля 2014 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5713 рублей (90000 руб. х 8,25 % : 100 : 360 х 277 дней).
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95713 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5713 рублей.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        В связи с полным удовлетворением исковых требований Бойченко Д.Д. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2975,48 рублей.
 

    В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 11700 рублей (составление претензии на возврат долга и иска о взыскании долга), что подтверждается представленными суду договором об оказании юридических услуг и квитанциями.
 

    С учетом сложности дела, объемом оказанных услуг (составление двух документов), суд полагает разумным взыскать с ответчика 6000 рублей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области госпошлина в сумме 95,88 рублей, поскольку подлежащая уплате государственная пошлина от размера удовлетворенных исковых требований составила 3071,36 руб., истцом уплачено 2975,48 руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Фатахова Артема Борисовича в пользу Бойченко Дмитрия Дмитриевича денежные средства в сумме 95713 (девяносто пять тысяч семьсот тринадцать) рублей, и понесенные истцом судебные расходы в сумме 8975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
 

    Взыскать с Фатахова Артема Борисовича в пользу бюджета муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области госпошлину в сумме 95,88 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.
 

    Судья: Е.И. Карпинская