Р Е Ш Е Н И Е
 

    16 июня 2014 года                                 г. Гусев
 

    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Тарасенко Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.О. на постановление начальника полиции МО МВД России «Гусевский» о привлечении её к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ П.О. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу несовершеннолетнему алкогольного напитка, ей назначено наказание 30000 рублей.
 

    П.О. просит постановление отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.
 

    В судебном заседании при рассмотрении жалобы П.О. доводы жалобы подержала. Кроме этого пояснила, что обжалуемое постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела об административном правонарушении она не присутствовала, так как не была уведомлена.
 

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной отвественности, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
 

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 

    Из представленных материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 00 № 00, составленном по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении П.О. в графе «О явке…для рассмотрения протокола извещен(а)» имеется подпись П.О. , однако место, дата и время рассмотрения дела не указаны.
 

    Иных сведений о надлежащем уведомлении П.О. о рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.
 

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 

    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом без участия П.О. в отсутствие данных о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 

    При таких обстоятельствах постановление начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении П.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит отмене.
 

    Срок давности привлечения П.О. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление начальника полиции МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении П.О. отменить.
 

    Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику полиции МО МВД России «Гусевский».
 

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.
 

    Судья                                 Д.В. Колотилин