Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Гусев
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Тарасенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.В. на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ О.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуту <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения транспортного средства пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
О.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь, на отсутствие доказательств вмененного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о предоставлении защитника.
В судебном заседании О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что инспектор физически не мог видеть его действия в автомобиле, поскольку находился на значительном расстоянии. Кроме этого, у инспектора к нему имеются неприязненные отношения, так как несколько месяцев назад, он отказался участвовать в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании инспектор А.А. пояснил, что достаточно ясно, с расстояния 50 метров, видел, как водитель О.В. , проезжая перекресток <адрес>, во время движения разговаривал по мобильному телефону без устройства, позволяющим вести переговоры без использования рук. После остановки водитель заявил, что не разговаривал, а принимал ММС-сообщение. Каких-либо конфликтных отношения с водителем О.В. у него нет.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля, проверив дело, считаю постановление должностного лица законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.В. составлен протокол 00 № 00 об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуту в <адрес>, О.В. , управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения транспортного средства пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, действия Серебрянникова квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право пользоваться юридической помощью защитника. Однако право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не возлагает на должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении, обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката.
Поэтому заявленное О.В. при составлении протокола ходатайство о предоставлении ему адвоката, не свидетельствует о нарушении его права на защиту.
На основании указанного протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении О.В. к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оснований для недоверия сведениям сотрудника ДПС А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и письменном рапорте события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении и письменному рапорту, содержащих подробное описание произошедших событий, в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
Постановление о привлечении О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления начальника ОГИБДД <данные изъяты> не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении О.В. , оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Д.В. Колотилин
