Дело №
(следственный №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гурьевск «23» сентября 2014 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,
при секретаре Булатовой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,
подсудимого Муратова А.В.,
защитника Юнышевой В.А.,
потерпевшей А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Муратова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Муратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Муратов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- металлических ворот, во исполнении своего преступного умысла пришел к гаражу, расположенному на усадьбе <адрес>, где путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил гаражные металлические двухстворчатые ворота с вышеуказанного гаража, путем снятия с петель, принадлежащие А, стоимостью 10300 рублей. С похищенным с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб А на сумму 10300 рублей.
В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муратова А.В., так как претензий к подсудимому она не имеет, вред заглажен – ущерб возмещен, то есть потерпевшая и подсудимый примирились.
Подсудимый Муратов А.В., адвокат Юнышева В.А. поддержали указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении Муратова А.В., считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.
В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что Муратовым А.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, Муратов А.В. не судим (л.д.44-45), полностью признает свою вину, причиненный ущерб возмещен изъятием (л.д.31), положительно характеризуется с места жительства, со стороны правоохранительных органов (л.д.48,49), занимается воспитанием малолетней дочери, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муратова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Гурьевскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гаражные ворота возвращены потерпевшей А на стадии предварительного расследования.
От взыскания процессуальных издержек Муратова А.В. освободить, так как дело прекращено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Старченкова О.А.
