Дело №
Следственный № 14100453
г.Гурьевск 16 сентября 2014 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Старченковой О.А.
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.
подсудимого Белова С.Н.
защитника Алексеева Л.Д.
при секретаре Булатовой И.А.,
с участием потерпевшего К
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Белов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 00 мин. подсудимый Белов С.Н., после возникновения преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ленточнопильного станка с неогороженной территории пилорамы по <адрес> и ценного имущества со столярного помещения, расположенного на территории указанной пилорамы. Во исполнении преступного умысла, достоверно зная о месте нахождения ленточнопильного станка, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «TOYOTA LAND CRUSER» № с прицепом самодельного производства к пилораме, расположенной <адрес>, где воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием собственника и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с неогороженной территории пилорамы по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ленточнопильный станок «Алтай 900 Проф», стоимостью 102000 рублей, принадлежащий ИП «К» после чего Белов С.Н. в продолжении своих преступных действий путем свободного доступа незаконно проник в столярную комнату, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную на территории указанной пилорамы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: пилы ленточные «WOOD MIZER IH 74 ST 35X1» в количестве 5 штук, стоимостью 840 рублей за штуку, на общую сумму 4200 рублей, пилы ленточные 4270х35х1,0 неизвестной модели б/у в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, бензопилу «STIHL/ШТИЛ/», стоимостью 5600 рублей, скребок для очистки диска от опилок самодельного производства, не представляющий ценности для потерпевшего, измеритель ширины досок самодельного производства, не представляющий ценности для потерпевшего, принадлежащие ИП «К».
После чего Белов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения Белов С.Н. причинил значительный материальный ущерб ИП «К» на общую сумму 12400 рублей.
В судебном заседании адвокатом Алексеевым Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.Н., так как потерпевшим написано заявление о прекращении дела, поскольку вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, то есть потерпевший и подсудимый примирились.
Потерпевший К поддержал ходатайство о прекращении дела, пояснил, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Белов С.Н. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении Белова С.Н., считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.
В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что Беловым С.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, Белов С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения Белову С.Н. Оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу № – ленточнопильный станок «Алтай 900 Проф», пилы ленточные «WOOD MIZER IH 74 ST 35X1» в количестве 5 штук, пилы ленточные 4270х35х1,0 неизвестной модели б/у в количестве 2 штук, скребок для очистки диска от опилок самодельного производства, измеритель ширины досок самодельного производства, бензопила «STIHL/ШТИЛ/», документы: «инструкция по эксплуатации ленточных пил», «станок для разводки зубьев и пильной ленты «Алтай-р22», «станок заточный для ленточных пил «Алтай-з22», «теория ленточных пил», «станок ленточнопильный «Алтай»», «станок кромкообрезной однопильный «Алтай-007» возвращены потерпевшему К в ходе предварительного следствия.
От взыскания процессуальных издержек Белова С.Н. освободить, так как дело прекращено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Старченкова О.А.
