Дело № 2-1376/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    «02» октября 2014 года                                   г. Гуково, Ростовская область           
 

    Гуковский городской суд Ростовской области
 

    в составе:
 

         федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 

         при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова А.В. к ООО "Проектно-Конструкторское Бюро" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
 

                                                            УСТАНОВИЛ:
 

          Курилов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Проектно-Конструкторское Бюро" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал у ответчика с 16 марта 2013 года по 31 октября 2013 года <данные изъяты> согласно трудовому договору № от 16.03.2013. За период с августа по октябрь 2013 года ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день обращения с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

         Судебное заседание было назначено на 26 сентября 2014г., истец не явился по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 02 октября 2014 года, истец не явился повторно, причину неявки не сообщил.
 

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, сведений о получении повестки нет.
 

          Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

           В рассматриваемом случае заявитель не явился в суд дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Курилова А.В. оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

            Исковое заявление Курилова А.В. к ООО "Проектно-Конструкторское Бюро" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 

            Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
 

    Федеральный судья                                                                 И.Е.Козинцева