Дело № 2-1260/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Гуково                                                                               06 октября 2014 года
 

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 

    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль», предъявленному в интересах Ковалевой И.А., к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Ростовская региональная общественная организация потребителей «Народный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Ковалевой И.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истцом Ковалевой И.А. с ответчиком заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита. В нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» договорами предусмотрена выплата заемщиком комиссий за расчетное обслуживание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133,69 руб. в месяц (1133,69 руб.* 18 месяцев = 20406,42 руб.) и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953,85 руб. в месяц (953, 85 руб. * 34 месяца = 32430,9 руб.) и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 руб., а также выплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1990 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2000 руб. Заемщиком уплачено комиссий на сумму 61807,32 руб. Взимание данных комиссий истец считает незаконным, поскольку заемщику заключение договоров банковских (текущего и расчетной карты) счетов навязано, в заключении этих договоров не было какой-либо необходимости и тем более у заемщика не было установленной законом обязанности заключать эти договоры; договоры банковских (текущего и Расчетной карты) счетов недействительны (ничтожны) ввиду противоречия их законодательству. Для получения кредита необязательно открытие какого-либо счета: банковского (текущего и Расчетной карты) счета, спецкартсчета, тем более в форме платной услуги. Имея банковскую карту, договор по которой также заключен истцом, он имел возможность переводить денежные средства, полученные им в кредит, и оплачивать товары и услуги без открытия какого-либо еще счета, в т.ч. и банковского. Банком не подтверждено, что истец имеет возможность и право использовать спорные банковские счета не только для целей кредитования и по использованию кредитных средств, поэтому также является незаконным возложение на истца расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора. Ответчик добровольно требования потребителя о возврате уплаченных комиссий и внесении изменений в кредитный договор, изложенные истцом в претензии, в установленный срок не удовлетворил. По мнению истца, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» ответчик обязан выплатить ей неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки в сумме 18505,58 руб. По мнению истца, действиями банка ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 20000 руб. На основании изложенного истец просил: признать договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредиту, применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика в пользу истца сумму уплаченных комиссий по кредиту 61807,32 руб.; обязать ответчика выдать истцу новый график платежей в трехдневный срок, исключив из графика платежей платежи комиссий за период, неоплаченный истцом; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 18505,58 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу РРООП «Народный контроль» штраф в размере 25% от присужденной суммы.
 

    Определением Гуковского городского суда от 08.08.2014 явка истца -Ковалевой И.А., представителя истца - Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» признана обязательной.
 

    Представитель Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Истец Ковалева И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от заявленных исковых требований.
 

    Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО).
 

    Изучив материалы дела, выслушав истца Ковалеву И.А., суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 

    Истцу Ковалевой И.А. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 

           Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 

           Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

           принять отказ Ковалевой И.А. от заявленных требований о защите прав потребителя, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 

    Производство по делу по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль», предъявленному в интересах Ковалевой И.А., к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.
 

              На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

              Судья                                                                               Н.В. Батура