Дело № 2-1149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» к Кротенко Ю.Н., Кротенко О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Компания «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилась в суд с иском к ответчикам Кротенко Ю.Н., Кротенко О.Н., ссылаясь на то, что 25.07.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и Кротенко Ю.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 25.07.2013 и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором п.10.1.3. прав и обязанностей, кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а также иное распоряжение этими правами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п. 1.2 договора поручительства № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
03 августа 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOSFinanceGmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOSFinanceGmbH) в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит суд взыскать солидарно с Кротенко Ю.Н., Кротенко О.Н. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кротенко Ю.Н. иск признал.
Ответчик Ячменькова (до брака Кротенко) О.Н. и ее представитель Альбинович Л.Г. иск не признали, пояснив, что определением Гуковского городского суда от 30 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Ячменьковой О.Н. и Кротенко Ю.Н., в соответствии с которым Кротенко Ю.Н. обязался в течение 3-х месяцев после подписания настоящего мирового соглашения полностью (досрочно) погасить задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2008 года, тем самым освободив Ячменькову О.Н. от обязанностей по договору поручительства № от 25 июля 2008 года.
Представитель привлеченного судом в качестве 3-го лица Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО
Румянцев А.М. просил в иске к Ячменьковой О.Н. отказать, пояснив, что на основании исполнительного документа № от 30.09.2010 возбуждено исполнительное производство № от 17.02.2011 об обязании Кротенко Ю.Н. в течение трех месяцев после подписания мирового соглашения от 30.09.2010 полностью (досрочно) погасить задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2008 года. 02.04.2012 судебный пристав-исполнитель, находясь по <адрес>, при совершении исполнительных действий установил, что должником Кротенко Ю.Н. предоставлена квитанция об оплате долга по указанному кредитному договору, приходный кассовый ордер № от 05.07.2011 на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в исполнительном документе не указано ни наименование банка, ни сумма кредита, на основании предоставленной квитанции судебным приставом - исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства. 15.09.2014 в отдел поступило заявление от Ячменьковой О.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что кредит по мировому соглашению должником Кротенко Ю.Н. не погашен. 16.09.2014 постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство № возобновлено.
16 сентября 2014 года должником Кротенко Ю.Н. произведено самостоятельное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Кротенко Ю.Н., Ячменькову О.Н., ее представителя адвоката Альбинович Л.Г., судебного пристава-исполнителя Румянцева А.М., суд пришел к следующему.
Установлено, что 25.07.2008 между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, выданная Банком России 28.09.2007) и Кротенко Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты> руб. на срок по 25.07.2013 включительно на потребительские цели под 21 % годовых (л.д.5-10).
По условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.2.3 кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные разделами 5 и 7 настоящего договора (п.5.1). Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж и в погашение задолженности по настоящему договору, предусмотренный п.7.3 настоящего договора, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячные платежи (п.7.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору (п.9.1). В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки (п.12.1). В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (п.12.2).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Кротенко О.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от 25.07.2008, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13-18).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 25.07.2008 следует, что размер общей задолженности по состоянию на 22.04.2014 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -штрафы, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - остаток по основному долгу (л.д.26).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
Договором № уступки прав (требований) от 03.08.2011 ОАО «Промсвязьбанк» уступил в полном объеме права (требования) по кредитному договору № от 25.07.2008 на общую сумму <данные изъяты> руб. ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH).
Таким образом, 03.08.2011 у ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) возникло право требования с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При этом судом установлено, что при рассмотрении Гуковским городским судом гражданского дела по иску Ячменьковой О.Н. (до расторжения брака Кротенко) к Кротенко Ю.Н. о разделе имущества и по встречному иску Кротенко Ю.К. к Ячменьковой О.Н. о разделе имущества, между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Гуковского городского суда от 30 сентября 2010 года. В соответствии с данным мировым соглашением ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Кротенко Ю.Н. обязуется в течение 3-х месяцев после подписания настоящего мирового соглашения полностью (досрочно) погасить задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2008 года на потребительские цели, тем самым освободив истицу (ответчицу по встречному исковому заявлению) от ее обязанностей по договору поручительства № от 25 июля 2008года.
Определение Гуковского городского суда от 30 сентября 2014 года не обжаловано сторонами, как установлено судом, в настоящее время находится на исполнении в Гуковском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в соответствии с определением Гуковского городского суда от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, Кротенко Ю.Н. обязался в течение 3-х месяцев после подписания настоящего мирового соглашения полностью (досрочно) погасить задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2008 года, тем самым освободив Ячменькову О.Н. от ее обязанностей по договору поручительства № от 25 июля 2008 года. Ответчиком Кротенко Ю.Н. данное обстоятельство не оспаривается, и из его пояснений следует, что Ячменькова (Кротенко О.Н.) условия мирового соглашения выполнила, поэтому он готов погасить сумму долга по кредитному договору самостоятельно. Кроме того, установлено, что по вине Гуковского городского отдела судебных приставов исполнительное производство по определению Гуковского городского суда от 30 сентября 2014 года до настоящего времени не исполнено. В силу чего ответчиком Кротенко Ю.Н. не погашена задолженность по кредитному договору. В настоящее время, данное исполнительное производство находится в стадии исполнения, и 16 сентября 2014 года ответчиком
Кротенко Ю.Н. добровольно на счет ООО «ЭОС ГмбХ» перечислено <данные изъяты> рублей. В то время как ответчик Кротенко О.Н. по условиям мирового соглашения, и соответственно, определения Гуковского городского суда от 30 сентября 2014 года, была «освобождена от обязанностей по договору поручительства № от 25 июля 2008 года. Условия указанного мирового соглашения ответчиком Кротенко О.Н. выполнены полностью, то есть свои обязательства она исполнила.
В силу изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2008 года с ответчика Кротенко Ю.Н., а в иске к Ячменьковой (Кротенко) О.Н. отказать.
Поскольку ответчик Кротенко Ю.Н. предоставил квитанцию от 16.09.2014 о погашении им задолженности по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма долга по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму и составит <данные изъяты> руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена на день рассмотрения дела, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика Кротенко Ю.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кротенко Ю.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Компании ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) к Кротенко Ю.Н. и Кротенко О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Кротенко Ю.Н. в пользу Компании ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.08 коп. (<данные изъяты> руб. 08 коп.), в остальной части иска отказать.
В иске к Ячменьковой (Кротенко) О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.10.2014.
Федеральный судья И.Е. Козинцева
