копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
с участием ответчика Эдаева Э.В.,
при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2014 по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Эдаеву Э.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Эдаеву Э.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Эдаеву Э.В. кредит в размере сумма на потребительские нужды под сумма% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитентными платежами, кроме первого и последнего платежа, до 20 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрено право Банка на начисление неустойки в размере сумма% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно погашение долга по кредиту и процентам производил с нарушением срока и размера платежей, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и пени им исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца Сахно М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 40), не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без ее участия (л.д. 49), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Эдаев Э.В. исковые требования признал частично, пояснил, что не мог оплачивать долг по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, просил уменьшить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как она не соразмерна нарушенным обязательствам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Эдаеву Э.В. кредит в размере сумма на потребительские нужды под сумма% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.3 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно аннуитентным платежом в размере сумма, кроме первого и последнего платежа (л.д. 27-33).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Однако, ответчик Эдаев Э.В. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита, что подтверждается расчетом (л.д. 36-38), требованием о возврате кредита (л.д. 34), выписками Банка по счету ответчика (л.д. 9-24). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктами 5.2 и 5.3 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку сумма% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из расчета размера исковых требований (л.д. 36-38), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эдаева Э.В. по основному долгу составляет сумма, по начисленным процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма
Проверив указанный расчет, суд находит его верным. В связи с чем, задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик Эдаев Э.В. расчет не оспаривал, вместе с тем просил уменьшить размер неустойки, считая его несоразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 N 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
В данном случае, суд при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки принимает во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки – сумма% за каждый календарный день просрочки, а также непринятие Банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, истец направил иск только ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора с ноября 2013 года.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общем размере сумма в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Эдаеву Э.В. – удовлетворить в части.
Взыскать с Эдаева Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, пени в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, всего в общей сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
