копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
с участием представителя ответчика Ушаковой В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титареву А.С. о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Титареву А.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Титареву А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на 60 месяцев под сумма% годовых. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере сумма% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком Титареву А.С. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по кредитному договору он не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него невыплаченную часть кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма и неустойку в размере сумма.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат палаты адвокатов ЯНАО Ушакова В.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК и действующая на основании ордера (л.д. 34, 36), не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны, обоснованы и не нарушают прав ответчика.
Представитель истца Тищенко Ю.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37), в связи с чем суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.
Ответчик Титареву А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его местонахождения, в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком Титареву А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на 60 месяцев под сумма% годовых (л.д. 12-16). Согласно п. 3.1 Договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику.
Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (л.д. 38-39).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Однако ответчик Титареву А.С. не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору кредитования, допустив задолженность по уплате кредита, что подтверждается расчетом (л.д. 9-11), требованием о возврате кредита (л.д. 20), выписками по счету ответчика (л.д. 38-39).
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 3.3 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере сумма % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из представленной истцом карточки движения денежных средств по кредиту (л.д. 38-39), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила сумма, по процентам за пользование кредитом – сумма, по неустойке – сумма.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Представитель ответчики по размеру задолженности обоснованных возражений не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Титареву А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
