копия
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года                                                   г.Губкинский
 

    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 

    с участием представителя истца Тищенко Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 30 июня 2014 года, представителя ответчика адвоката Недельского В.Е., действующего на основании ордера № от 16 октября 2014 года,
 

    при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слипко В.А. о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Слипко В.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитентными платежами, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, Слипко В.А. неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по кредитному договору она не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с нее невыплаченную часть кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма и неустойку в размере сумма.
 

    Представитель истца Тищенко Ю.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 38-41), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и пояснила, что до настоящего времени платежей в счет погашения долга по кредиту не поступало.
 

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат палаты адвокатов ЯНАО Недельский В.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК и действующий на основании ордера № от 16.10.2014 года (л.д. 54), не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны, обоснованы и не нарушают прав ответчика, расчет размера исковых требований не оспаривал.
 

    Ответчик Слипко В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности ее местонахождения, в связи с чем ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

              Между истцом и ответчиком Слипко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Согласно п. 3.1 Договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику.
 

               Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (л.д. 48-49).
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 

    Однако ответчик Слипко В.А. не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору кредитования, допустив задолженность по уплате кредита, что подтверждается расчетом (л.д. 8), требованием о возврате кредита (л.д. 25), выписками по счету ответчика (л.д. 48-49).
 

        В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 

    Пунктом 3.3 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 8), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – сумма, по неустойке – сумма
 

        Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Представитель ответчика по размеру задолженности обоснованных возражений не заявлял, при таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

             При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 

            Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере сумма, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 

                Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
 

    Взыскать со Слипко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
 

    Председательствующий (подпись)                                И.В. Лапицкая
 

    Копия верна
 

    Судья                                                                                                                   И.В. Лапицкая
 

    Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.