РЕШЕНИЕ по делу № 2-1153/2014
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Яркушиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Яркушиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата в сумме ... рубль. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 26.09.2011 года, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яркушиной Ю.С., последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей на 48 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора Яркушина Ю.С. обязалась до 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.3. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Яркушина Ю.С., нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 26.09.2011 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам -... рублей. Однако с учетом соразмерности требований банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п.4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей. Просит суд расторгнуть с 06.06.2014 года кредитный договор №... от 26.09.2011 года, заключенный с Яркушиной Ю.С., взыскать с Яркушиной Ю.С. сумму долга по кредитному договору №... от 26.09.2011 года в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размер ... рублей, а всего ... рублей.
В судебном заседании от 17.07.2014 года представитель истца уточнил заявленные требования: просит суд расторгнуть с 10.06.2014 года кредитный договор №... от 26.09.2011 года, заключенный с Яркушиной Ю.С., взыскать с Яркушиной Ю.С. сумму долга по кредитному договору №... от 26.09.2011 года в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Копылова И.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.
Ответчик Яркушина Ю.С. в судебное заседание не явилась, место жительства её не установлено.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.10.2014 года ответчику Яркушиной Ю.С. в качестве её представителя назначен адвокат Сайфутдинова Е.Е.
Представитель ответчика Сайфутдинова Е.Е. с заявленными требованиями не согласна.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) с одной стороны и Яркушиной Ю.С. (Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор №..., согласно которому Яркушиной Ю.С. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев. Однако Яркушиной Ю.С. неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по договору №... по состоянию на 01.10.2014 года сумма задолженности Яркушиной Ю.С. составила ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам -... рублей.
Истец с учетом соразмерности требований принял решение снизить размер штрафных санкций, вследствие чего задолженность составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца в части взыскания вышеуказанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Яркушина Ю.С. допустила существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №... от 26.09.2011 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яркушиной Ю.С. с 10.06.2014 года.
Взыскать с Яркушиной Ю.С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от 26.09.2011 года в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Яркушиной Ю.С. госпошлину в порядке возврата в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в размере ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Соколова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года.
