К делу № 12-75/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ Дубинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Домбровского А. Ю. по доверенности Зуева Б. А. на определение заместителя прокурора г. Горячий Ключ от 17.06.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Домбровского А.Ю. по доверенности Зуев Б.А. обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора г. Горячий Ключ от 17.06.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку считает, что вынесенное определение является незаконным, необоснованным и подлежим отмене. Из содержания обжалуемого определения следует, что Домбровский А.Ю. обратился в прокуратуру г. Горячий Ключ по факту его оскорбления Домбровским В.Ю., при этом Домбровский А.Ю. был опрошен и пояснил, что он не высказывал оскорбления в адрес своего брата Домбровского А.Ю. На основании этого заместитель прокурора посчитал, что объективных данных о том, что Домбровский А.Ю. высказывал оскорбления в адрес Домбровского А.Ю. нет и отказал в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, из приложенных к жалобе документов видно, что заявитель просит суд восстановить ему процессуальный срок для обжалования вышеуказанного определения, указав, что процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам.
В судебное заседание заявитель жалобы Домбровский А.Ю. не явился. Его представитель по доверенности Зуев Б.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения заместителя прокурора, пояснил, что Домбровский А.Ю. получил копию определения 08 июля 2014 года, при этом, не являясь юристом, он не знал о сроках обжалования этого документа, в связи, с чем он обратился к юристу 28 июля 2014 года и заключил договор на оказание юридических услуг 09 июля 2014 г., а уже 07 августа 2014 года в адрес суда была направлена жалоба. Зуев Б.А. полагает, что Домбровский А.Ю. пропустил процессуальный срок на обжалование определения по независящим от него обстоятельствам и просил суд восстановить процессуальный срок на обжалование.
Заинтересованное лицо Домбровский В.Ю. и его представитель адвокат Харьков Р.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения заместителя прокурора г. Горячий Ключ от 17.06.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как заявителем и его представителем не доказана в суде уважительность причин пропуска срока на обжалование, при этом перечисленные представителем доводы не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Помощник прокурора г. Горячий Ключ Дубинин В.Н. в судебном заседании указал, что в данной ситуации не усматривается уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование определения и полагал, что ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Судья, выслушав представителя заявителя жалобы, заинтересованное лицо и его адвоката, а также мнение помощника прокурора, проверив письменные материалы дела, считает правильным отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы и приходит к выводу, что жалоба поданная заявителем по истечению срока обжалования подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАп РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение получено Домбровским А.Ю. - 08 июля 2014 года.
Согласно штампа на конверте, жалоба была направлена представителем Домбровского А.Ю. по доверенности Зуевым Б.А. в Горячеключевский городской суд - 07.08.2014 года, то есть с пропуском срока, а именно через месяц после получения Домбровским А.Ю., обжалуемого определения.
Доводы представителя Зуева Б.А. о том, что Домбровский А.Ю. пропустил срок на обжалование определения по независящим от него обстоятельствам, суд считает не состоятельными и не обоснованными, поскольку незнание процессуальных сроков предоставленных законодательством на обжалование определения заместителя прокурора, не является уважительной причиной в соответствии с которой пропущенный срок мог бы быть восстановлен судом.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В соответствии с ч. 4.ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвращения поданной жалобы заявителю, в связи с пропуском процессуального срока её подачи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать представителю Домбровского А. Ю. по доверенности Зуеву Б. А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение заместителя прокурора г. Горячий Ключ от 17.06.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Жалобу представителя Домбровского А. Ю. по доверенности Зуева Б. А. на определение заместителя прокурора г. Горячий Ключ от 17.06.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -
