К делу № 5-219/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    05 сентября 2014 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего Смирнова М.А.
 

    при секретаре Ченцовой С.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Крюковой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Крюкова Е.П. совершила незаконное использование чужого товарного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так 31.07.2014 года в 10 часов 00 минут в продуктовом магазине «Спутник Плюс», расположенном по адресу: <адрес> Крюкова Е.П., работая продавцом, осуществляла реализацию презервативов «Contex Гусарские», которые согласно акту обследования от 15.08.2014 года являются контрафактными, тем самым фирме ООО «Медком- МП» причинен ущерб на сумму 132 рубля, тем самым совершила незаконное использование и реализацию товарного знака «Contex». Ущерб является незначительным, и не является уголовно наказуемым.
 

    Представитель ОМВД РФ по г. Горячий Ключ инспектор ГИАЗ капитан полиции Сень Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что Крюкова Е.П., являясь продавцом продуктового магазина, осуществила реализацию контрафактной продукции. Данный факт был установлен в ходе проверки 31 июля 2014 года. Она вину свою признала, обещала, что больше такое не повторится. Просил суд признать Крюкову Е.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, контрафактную продукцию конфисковать и уничтожить.
 

    В судебном заседании Крюкова Е.П. вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что 26 апреля 2014 года она получила товар, среди которого были презервативы «Контекс». По накладной их не хватало по количеству, в связи, с чем торговый представитель предложил дополнить их другими, так как они производятся той же фирмой. Она приняла 5 упаковок и выставила их в продажу. Просила суд строго её не наказывать, учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, и на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать Крюкову Е.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
 

    Факт виновности Крюковой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждён письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от 22.08.2014 г. (л.д.32), объяснениями Крюковой Е.П. (л.д.13), ФИО6 (л.д.14), ФИО4 (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 07.08.2014 г. (л.д.16), протоколом осмотра вещей и документов от 07.08.2014 г. (л.д.17-18), актом исследования образцов, согласно которому: учитывая отличия в оформлении, технологии производства и способе упаковывания, представленные для проведения исследования образцы презервативов под маркой «CONTEX Гусарские» не являются оригинальной продукцией произведенной компанией ООО «Медком-МП» (л.д.21-23).
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 

    Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Крюковой Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ является доказанной, поскольку Крюкова Е.П. работая продавцом, осуществляла реализацию контрафактной продукции, то есть незаконно использовала чужой товарный знак.
 

    При назначении наказания Крюковой Е.П., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, а также то, что ранее Крюкова Е.П. к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить в отношении Крюковой Е.П. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака с последующим уничтожением.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Крюкову Е. П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 

    Конфискованные предметы в виде трёх упаковок презервативов под маркой «CONTEX Гусарские», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Горячий Ключ по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента вручения.
 

    Судья -