Дело № <данные изъяты>
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    <адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ
 

    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
 

    при секретаре Черных А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынцева Евгения Николаевича к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>. Указанная квартира была им приобретена в порядке приватизации, по договору с <данные изъяты> и была построена при долевом участии в строительстве указанной организации и <данные изъяты> на выделенном им решением исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство данного дома земельном участке. Земельный участок, прилегающий к квартире, не оформлен в его собственность, поскольку в договоре указан не был.<адрес> земельного участка, занятого указанной квартирой и прилегающего к ней, используемого им на протяжении 21 года для ее обслуживания, составляет <данные изъяты> Во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на земельный участок для него не представляется возможным. Поскольку жилое помещение, расположенное на указанном земельном участке, было приобретено им по сделке до 2005 года, считает, что имеет право на приобретение права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Однако ответчик в бесплатной передаче ему в собственность <данные изъяты> метров земельного участка с учётом постановления <данные изъяты> поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отказывает, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты>, в порядке приватизации.
 

    В судебном заседании истец Мартынцев Е.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.
 

    В судебном заседании представитель ответчика <адрес> по доверенности Павлов Д.Н. исковые требования Мартынцева Е.Н. признал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 

    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлён надлежащим образом.
 

    В судебном заседании третье лицо Мазалова В.И. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований и пояснила, что она проживает в соседней с Мартынцевым Е.Н. квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме. Однако земельные участки, расположенные под их квартирами и используемые ими для их обслуживания, включая территорию двора и огорода, изолированы друг от друга, представляют собой два самостоятельных земельных участка. Спора по границам земельного участка у неё с Мартынцевым Е.Н. не имеется.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.
 

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком <адрес> в лице его представителя по доверенности Павлова Д.Н. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика Павлову Д.Н. были судом разъяснены.
 

    На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Мартынцевым Е.Н. в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объёме, в границах, согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать за МАРТЫНЦЕВЫМ ЕВГЕНИЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, в границах согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объёме.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 

    Председательствующий судья          М.И. Водяникова