Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Чирковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Игоря Олеговича к <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Свои требования истец мотивировал тем, что он в порядке наследования является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 3000 кв. метров, по адресу: <адрес>, оставшегося ему после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество при жизни было приобретено ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> МСО <адрес>. С указанной даты по настоящее время он совместно с матерью владел и пользовался 1/2 долей указанных домовладения и земельного участка, обрабатывал его. Поскольку он является собственником вышеуказанного домовладения, то, исходя из принципа единства судьбы дома и земли, в соответствии с законом имеет право на предоставление в собственность земельного участка, на котором данный объект недвижимости расположен. Поэтому просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, так как во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности для него не представляется возможным.
В судебном заседании истец Тюрин И.О. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.
Представитель ответчика <адрес> по доверенности Павлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования Тюрина И.О. признал в полном объёме и просил их удовлетворить. В судебном заседании третье лицо Проскурин В.Н. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований и пояснил, что он проживают в соседней с истцом квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме. Однако земельный участок, расположенный под их квартирами и используемый ими для их обслуживания, не разделен на два самостоятельных объекта соответственно квартир, имеет единую территорию двора и огорода.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком <адрес> в лице его представителя по доверенности Павлова Д.Н. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО4 были судом разъяснены.
На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Тюриным И.О. в порядке приватизации право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:04:010105:114 площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ТЮРИНЫМ ИГОРЕМ ОЛЕГОВИЧЕМ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:04:010105:114 площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Судья: С.О. Сундуков
