Документ от 15 октября 2014

Дело № 2-1578/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Подгорновой П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Загоруйко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Загоруйко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Загоруйко А.А. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Погашение платежей заемщик обязан производить не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, (начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности – Вышинская Т.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Загоруйко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика Загоруйко А.А. материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу с применением положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Загоруйко А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи, с уплатой <данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства – предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, перечислив денежные средства на расчетный счет Загоруйко А.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязался не позднее 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере денежной суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Невыполнение Загоруйко А.А. условий кредитного договора послужило основанием для направления заемщику уведомлений о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, п. 2 ст. 450 ГГК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Между тем, указанное уведомление осталось без ответа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загоруйко А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер просроченного основного долга составляет – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, существенные нарушения условий кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Загоруйко А.А., взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начисленные по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

При этом истцом заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом начисленные по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Загоруйко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Загоруйко А.А.

Взыскать с Загоруйко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Загоруйко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова

<данные изъяты>