№ 2-395/2014
 

        Р Е Ш Е Н И Е
 

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

            р.п. Голышманово 29 августа 2014 года
 

            Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 

            При секретаре Анкушевой А.Г.,
 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2014 по исковому заявлению Цечоева <данные изъяты> к производственному кооперативу «Прогресс» о взыскании долга по договору займа,
 

        УСТАНОВИЛ:
 

        Цечоев М.И. обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Прогресс» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления. Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ПК «Прогресс» были получены денежные средств в сумме <данные изъяты>, которые кооператив обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за предоставленный заем предусмотрены в размере 5% годовых. До настоящего времени ПК «Прогресс» не вернул Истцу сумму займа.
 

            Истец Цечоев М.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 

            Представитель Ответчика ПК «Прогресс» - Аушев Б.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно его ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования Цечоева М.И. признал в полном объёме, просил суд принять его признание иска, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано на разъяснение ему положений процессуального законодательства, предусмотренных ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.41).
 

            В соответствии с указанными статьями ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика ПК «Прогресс» Аушеву Б.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, они ему ясны и понятны.
 

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Поскольку признание иска представителем ответчика ПК «Прогресс» Аушевым Б.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска Цечоева М.И.
 

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует удовлетворить исковые требования Цечоева М.И. и взыскать ПК «Прогресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

        Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

        РЕШИЛ:
 

            Исковые требования Цечоева <данные изъяты> - удовлетворить.
 

            Взыскать с производственного кооператива «Прогресс» в пользу Цечоева <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 

    Председательствующий Г.А. Дурнова