№ 5-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Голышманово 12 сентября 2014 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ИВАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гр. РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, данных об исполнении постановления не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» в отношении Иванова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. в 03 часа 30 минут местного времени на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол поступил на рассмотрение в Голышмановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением административного расследования.
При подготовке дела к рассмотрению дела было установлено, что в отношении Иванова В.А. следственным отделением МО МВД России «Голышмановский» ДД.ММ.ГГГГ по тому же факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иванов В.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Часть 2 статьи 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, при квалификации действий Иванова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому привлечение его одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Г.А. Дурнова
