№ 2-387/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    р.п. Голышманово 19 сентября 2014 года
 

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 

    При секретаре Анкушевой А.Г.,
 

    с участием представителя заинтересованного лица Таскаевой Л.А.., место нахождение которого не известно, – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2014 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении для должника Таскаевой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Таскаевой <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Таскаева Л.А. является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были возбуждены судебными приставами Голышмановского РОСП на основании постановлений ГУ – УПФР в Голышмановском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сумма недоимки на момент обращения в суд по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, однако, индивидуальным предпринимателем Таскаевой Л.А. никакие меры по погашению задолженности не предпринимаются, требования судебного пристава-исполнителя не выполняются. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам.
 

    Судебное заседание по гражданскому делу № 2-387/2014 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении для должника Таскаевой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации было назначено на 11 часов 00 минут 09 сентября 2014 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день представитель заявителя – ГУ УПФР в Голышмановском районе Тюменской области в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.
 

    В связи с неявкой надлежаще уведомленного заявителя рассмотрение дела было отложено на 19 сентября 2014 года на 13 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако и в настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не просил.
 

    Сведениями о том, что неявка представителя заявителя – ГУ УПФР в Голышмановском районе Тюменской области имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 

    Заинтересованное лицо Таскаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ее фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестны. Для обеспечения Таскаевой Л.А. права на судебную защиту ее представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Дицембаев С.М., который в судебном заседании не просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
 

    Голышмановский РОСП УФСПП по Тюменской области также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.
 

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Учитывая, что заявитель – ГУ УПФР в Голышмановском районе Тюменской области своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не направлял, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а представитель заинтересованного лица, место жительства которого неизвестно, не просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, суд приходит к выводу, что заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении для должника Таскаевой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении для должника Таскаевой <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить сторонам по делу, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 

    Судья Г.А. Дурнова