Дело № 2-170/14
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева М.Н.
при секретаре Фёдоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Бахваловой А.И. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Бахваловой А.И. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Свои требования ОАО «МРСК Северо-Запада» обосновало следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Бахваловой А.И. и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома по адресу: <адрес>, участок с к/н....<данные изъяты>, №(далее - договор).
Деятельность истца по заключению, исполнению договора происходит строго в соответствии с действующим законодательством - Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.«Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...».
Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 6 месяцев с момента вступления договора в силу (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п.7.1. договора).
На ДД.ММ.ГГГГ Бахвалова А.И. не выполнила свои обязанности по договору, предусмотренные п.2.3. договора и Р. 11 Технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору, т.е. не выполнила подключение вводного распределительного устройства (ВРУ) объекта, что является существенным нарушением условий договора.
При заключении Договора, истец рассчитывал на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям нового потребителя, на выделение ему соответствующего объема электрической мощности, на будущее потребление новым абонентом электрической энергии, соответственно, получение прибыли.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял Бахваловой А.И. претензию с предложением вариантов продолжения договорных отношений: предлагалось расторгнуть договор или продлить сроки выполнения договора.
Однако, на ДД.ММ.ГГГГ, ответа от Бахваловой А.И. не поступило.
В соответствии со ст.450 п.2 пп.1 ГК Российской Федерации, при существенном нарушении договорных обязательств одной из сторон, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда.
ОАО «МРСК Северо-Запада» просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бахваловой А.И. и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» Ю.А. Соколова не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Не возражает в вынесении судом заочного решения
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, так как в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Бахвалова А.И. в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определением суда дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Согласно договору об осуществлении технологического присоединения электрическим сетямот ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ОАО «МРСК Северо-Запада» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Бахваловой А.И. дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт; вновь присоединяемая максимальная мощность <данные изъяты> кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: <данные изъяты> кВ, по адресу <адрес> кн. №. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Бахваловой А.И., ОАО "МРСК Северо-Запада" определена точка присоединения - опора <данные изъяты>, в целях электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя в дачном доме в д. <адрес>, кН. <данные изъяты>. Заявитель осуществляет подключение ВРУ объекта по чертеж-схеме №5.
В заявке от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) физического лица, максимальная мощность которых составляет до <данные изъяты> кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику питания, Бахвалова А.И. просит подключить дачный дом в д. <адрес> к электрическим сетям и запрашивает: максимальную мощность <данные изъяты> (кВт), вновь присоединяемую мощность <данные изъяты> (кВт) по причине присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств
Из свидетельства о государственной регистрации права 60-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности у Бахваловой А.И. имеется земельный участок с КН <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием для дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> восточнее.
ОАО «МРСК Северо-Запада» в связи с неисполнением Бахваловой А.И. обязательств по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, дачных домов в д. <адрес> к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № в которой просит сообщить информацию: о наличии намерений осуществить (продолжить) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предусмотренного договором; о предполагаемых сроках окончания выполнения технических условий; о планируемом сроке введения в эксплуатацию энергопринимающего устройства. Предлагает: если Бахвалова А.И. пришла к выводу о необходимости расторжения договора, подписать Соглашение о расторжении договора и один экземпляр подписанного Соглашения направить в адрес ОАО «МРСК Северо-Запада». Если, по истечении 30-дневного срока с момента получения письма, в ОАО «МРСК Северо-Запада» не поступит информация о намерении осуществить (продолжить) технологическое присоединие энергопринимающего устройства, предусмотренного договором ТП, либо предложение о расторжении договора технологическое присоединения по соглашению сторон, ОАО «МРСК Северо-Запада» оставляет за собой право считать, что Бахваловой А.И. утрачен интерес в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, предусмотренного договором и обратиться в суд с иском о расторжении договора технологического присоединения с последуют отнесением на неё всех судебных расходов, связанных с рассмотрением иска в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Направление указанной претензии ответчику подтверждено списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи Почты России от 10.05.2014, в соответствии с которым ПО «Северные электрические сети» направлено Бахваловой А.И. на адрес: <адрес> заказное письмо с уведомлением о вручении
Доказательств исполнения обязательств - осуществления мероприятий по технологическому присоединению, принятых ответчиком на основании заключенного с истцом договора, судом не установлено, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бахваловой А.И. и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», поскольку ответчиком возложенные на него договором обязательства надлежащим образом не исполнены.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят в том числе из государственной пошлины.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Бахваловой А.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бахваловой А.И. и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».
Взыскать с Бахваловой А.И. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Гдовского районного суда М.Н. Андреев
