ПРИГОВОР №1-141/14
08 октября 2014г.
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
с участием прокурора Виноградовой О.Н.
адвоката Смирновой Е.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кукушкина С.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским городским судом Смоленской области
по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - 6л. 6 мес. л/св.
Освобожден 10.01.2014г по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
установил:
Кукушкин С.Е. уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Сокольского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушкина С.Е. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Кукушкина С.Е. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
На сновании предписания № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Волгоградской области, и в соответствии с указанным решением Кукушкин С.Е. должен был проследовать по <адрес>, и поступить в распоряжение МО МВД России «Гагаринский», куда обязан был пребыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, подсудимый, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с определенными ограничениями, умышленно уклонился от административного надзора, а именно не явился и не уведомил МО МВД России «Гагаринский» о своем прибытии, месте нахождения и дальнейшем месте своего проживания в <адрес>, пока его место нахождение ДД.ММ.ГГГГ было установлено участковым уполномоченным МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Никитиным И.В..
Также, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кукушкин С.Е. в целях уклонения от надзора самовольно, без уведомления сотрудников ОВД, покинул место своего пребывания - <адрес>
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кукушкина С.Е. по ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2011г. №66-ФЗ), как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В отношении Кукушкина С.Е., имеющего непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, для оказания индивидуального профилактического воздействия. Однако он умышленно без уважительных причин, покинул территорию населенного пункта своего места пребывания.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях виновного рецидив преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновного положительно характеризующегося по месту отбытия наказания; обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Кукушкину С.Е. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кукушкина С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2011г. №66-ФЗ), и на основании ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,
Меру пресечения Кукушкину С.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
Председательствующий Н.В. Сысоева
