Дело № 2-670/2014        <ДД.ММ.ГГГГ>
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

           Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
 

    председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
 

    при секретаре Молчановой М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области       
 

    <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Кудряшовой И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с иском к Кудряшовой И.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в общем размере *** руб. (л.д. 3)
 

    Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части размера взыскиваемой с ответчицы кредитной задолженности и просит взыскать с Кудряшовой И.П. *** руб. (л.д. 36-37).
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что между ним (банком) и ответчицей (заемщик) <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с начислением 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен ст. 3 Кредитного договора. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период пользования кредитом ею неоднократно допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. В результате нарушения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им у Кудряшовой И.П. образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка на просроченные проценты - *** руб., неустойка просроченный основной долг (на ссудную задолженность) - *** руб..
 

    Указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются основанием для расторжения договора.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов он (истец) имеет право потребовать от заемщика, а он (заемщик) обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита и предложение расторгнуть кредитный договор, направленное им (истцом) ответчице, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.
 

    Поэтому истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей Кудряшовой И.П. кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с неё имеющуюся перед банком по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность в размере *** руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб..
 

    Представитель истца Муравьев А.А. (л.д. 5-6) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 36), исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает по изложенным в иске основаниям.
 

    Ответчица Кудряшова И.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что выплачивать кредитный долг не отказывается и по мере возможности производит оплату ежемесячных платежей, но заплатить сразу всю требуемую сумму *** руб. она не сможет.
 

    Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 

    Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 и ответчицей Кудряшовой И.П. был заключен кредитный договор <№> (л.д. 10-13).
 

    В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Кудряшовой И.П. «потребительский кредит» в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 

    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив в этот же день на счет ответчика по его заявлению денежную сумму в размере *** руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, копией лицевого счета Кудряшовой И.П. (л.д. 17, 19).
 

    Ответчица свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет.
 

    Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора ответчица должна производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10-13, 16). График платежей в соответствии с условиями кредитного договора является его неотъемлемой частью (п. 2.1.1). Данное условие в силу включения его в договор является существенным условием кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.
 

    Однако это условие договора ответчицей Кудряшовой И.П. не выполняется, а именно: начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> оплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей погашения кредита, графиком платежей и копией лицевого счета (л.д. 9, 16, 19), то есть, обязательства по погашению кредита ответчицей надлежащим образом не выполняются.
 

    Таким образом, установлено, что заемщик Кудряшова И.П. допустила существенные нарушения условий кредитного договора, которые в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора по решению суда.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для расторжения кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Кудряшовой И.П., имеются.
 

           Статья 330 ГК РФ предусматривает обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Обязанность заёмщика уплатить неустойку (пени) в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена и п.п. 3.3 кредитного договора. Размер этой неустойки (пени) равен 0,5% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность заемщика Кудряшовой И.П. по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка на просроченные проценты - *** руб., неустойка просроченный основной долг (на ссудную задолженность) - *** руб. (л.д.37).
 

    Возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
 

    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 10-13).
 

    В соответствии с п. 4.3.4 указанного кредитного договора <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20-22). Однако данное требование ответчик не выполнил, имеющуюся у него перед истцом задолженность в установленный срок не погасил.
 

    Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Кудряшова И.П. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно: условия договора и свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, факт существенного нарушения ответчицей Кудряшовой И.П. условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения ею его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 

    Следовательно, при таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кудряшовой И.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Это положение распространяется и в случае частичного добровольного удовлетворения требований истца, что имеет место по настоящему делу. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
 

    На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 810, 819, 811, 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 

                                                                                          Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 к Кудряшовой И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Кудряшовой И.П..
 

    Взыскать с Кудряшовой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
 

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 

Председательствующий:         Леонова Н.В.