Документ от 17 октября 2014

Дело №2-3703/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретарях Суркове Д.В., Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ромашкина Алексея Александровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Мамбетова С.К.,

установил:

Ромашкин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Мамбетова С.К. по исполнению решения Заводского районного суда г. Саратова от 20.08.2013 г. в рамках исполнительных производств № в отношении должника ФИО4.; обязать судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. исполнить решение Заводского районного суда г. Саратова от 20.08.2013 г. и устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Ромашкина А.А., применив для этого все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области на принудительном исполнении, в производстве судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К., находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность должника перед взыскателем составляет 2475616 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не совершено никаких мер, направленных на исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя. Судебным приставом-исполнителем не вручено должнику постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, не вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, не установлено имущество должника, что свидетельствует по мнению заявителя о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящей жалобой.

Ромашкин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Колобухина Ю.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, доводы заявления поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представители заинтересованных лиц: начальник отдела - старший судебный пристав Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Тагаев А.А., судебный пристав-исполнитель Саратовского МГОпоОИП УФССП России по Саратовской области Буламбаев Е.О., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу Ромашкина А.А. судебным приставом-исполнителем совершались различные действия, направленные на исполнение решения суда. По изложенным основаниям просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные исполнительные производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиям (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, так, в частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Саратовском МГОпоОИП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4: № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заводским районным судом г. Саратова по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Ромашкина А.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. 00 коп.; и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заводским районным судом г. Саратова по делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу Ромашкина А.А. денежных средств по договору займа в общем размере 2475616 руб. 00 коп.

Исследованные судом материалы исполнительных производств в отношении ФИО4 свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Саратовского МГОпоОИП совершались различные действия, направленные на исполнение решения Заводского районного суда г. Саратова.

В установленные сроки судебным приставом-исполнителем были возбуждены указанные исполнительные производства, копии постановлений направлены в адрес должника, что подтверждено представленным Реестром отправки почтовой корреспонденции; в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные учреждения, в пенсионный орган, получены ответы из этих учреждений;, составлялись акты совершения исполнительных действий вынесено постановление о принудительном приводе должника, отобраны объяснения от соседа должника по месту его регистрации; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. В материалах исполнительного производства также имеются сведения о том, что в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство Заводским РОСП г. Саратова, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, составлен акт о наложении ареста(описи имущества). Также судебным приставом-исполнителем рассмотрено ходатайство взыскателя об объявлении розыска должника, о чем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. в рамках исполнительных производств №, возбужденных в отношении должника ФИО4, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения: судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения судебного акта в пользу Ромашкина А.А.

Возможность исполнения решения суда в настоящее время не утрачена, нарушений прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № и № судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Ромашкину Алексею Александровичу - отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Мамбетова С.К. в рамках исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО4

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.О.Ефимова