дело № 2-3432/14
 

Решение
 

(заочное)
 

Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года город Саратов
 

    Фрунзенский районный суд г. Саратова: в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давилина ФД.В. к Чупилко ФВ.В. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 

установил:
 

    Давилин Д.В. обратился с иском к Чупилко В.В. о взыскании долга в размере 80 000 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 595 руб.
 

    В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
 

    Представитель истца иск поддержал в полном объеме. В обоснование требований ссылаются на договор займа от 28 марта 2014 года и нарушение ответчиком условий договора по возврату долга в срок до 28 мая 2014 года. В настоящее время ответчик от встреч с истцом и от возврата долга уклоняется.
 

    По сообщению почтового отделения Чупилко В.В. за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела не явился, что следует расценивать как отказ от получения судебной повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств представленных истцом.
 

    Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Как следует из собственноручной расписки Чупилко В.В. и договора займа от 28 марта 2014 года он получил от Давилина Д.В. денежные средства в размере 80 000 руб., с условием возврата в срок до 28 мая 2014 года.
 

    Упомянутый договор, совершен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ.
 

    Поскольку ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 807 и 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму в срок, установленный договором.
 

    Согласно положениям ст. 408 ГК РФ, наличие расписки у займодавца при непредставлении ответчиком, доказательств о возврате долга, должно расцениваться как неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа и процентам.При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

    Учитывая срок возврата денежных средств 28 мая 2014 года, длительность просрочки возврата денежных средств составит 87 дней.
 

    Согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России"начиная с 14 сентября 2012 года и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 

    В таком случае, размер подлежащих уплате процентов составит: 80 000 руб. х 87 дней х 8,25% : 360 дней : 100% = 1 595 руб.
 

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 647 руб.55 коп.
 

    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск удовлетворить.
 

    Взыскать с Чупилко ФВ.В. в пользу Давилина ФД.В. задолженность по договору займа от 28 марта 2014 года в размере 80 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 595 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 647 руб. 55 коп., а всего84242руб. 55 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 21октября 2014 года.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    судья А.А. Сидоровнин