Дело № 12-121/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года г. Саратов
 

    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Куницыной О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева В.А. на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым Казанцев В.А. как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года N № Казанцев В.А. как должностное лицо – бывший директор ООО «Покровск Биоресурс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Казанцев В.А. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.
 

    В судебное заседание Казанцев В.А. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
 

    Представитель территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области в судебное заседание не явился.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ, под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
 

    Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
 

    Поскольку бездействие, за совершение которого привлечено должностное лицо - бывший директор ООО «Покровск-Биоресурс» Казанцев В.А., выразившееся в непредставлении статистического отчета по форе № 1-П (рыба) «об улове рыбы, добыче других водных биоресурсов и производстве рыбной продукции», утвержденной Приказом Росстата от 28.05.2012 года № 324, за январь-июнь 2014 года в Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства, срок предоставления которого до 30 числа после отчетного периода, было совершено по месту нахождения ООО «Покровск Биоресурс», то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения ООО «Покровск Биоресурс».
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 

    Юридический адрес ООО «Покровск Биоресурс»: <адрес> <адрес>, входит в границы Энгельсского района Саратовской области.
 

    В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не относится к компетенции Фрунзенского районного суда г. Саратова, и в соответствии с п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба Казанцева В.А. на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, подлежит направлению по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту совершения административного правонарушения.
 

    Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Жалобу Казанцева В.А. на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года N №, которым Казанцев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ направить по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 

    Судья                                              О.В. Рослова