19 сентября 2014 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Кожиховой И.С.
с участием представителя истца Живова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заваденко Т.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что 24.01.1993 года умерла Л.А.В.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, а, именно, на 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Зеленая, 37. Истец указывает, что является наследником по завещанию, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ей было отказано в связи с расхождением в представленных документах данных о размере принадлежащей наследодателю доли. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит включить спорное имущество в наследственную массу после смерти Л.А.В. и признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на данное имущество.
В судебном заседании представитель истца Живов А.А., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика; из представленного суду письменного отзыва следует, что спор о принадлежности вышеуказанного имущества Л.А.В. отсутствует.
Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Ивановский филиал в судебное заседание не явилось, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства представителем третьего лица С.С.О., действующей по доверенности, следует, что спор о принадлежности вышеуказанного имущества Л.А.В. отсутствует.
Третье лицо Т.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом судебной повесткой; почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Суд с учетом мнения представителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как указано выше, истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования после смерти Л.А.В..
Судом установлено, что Л.А.В. умерла 24.01.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти I1-ФО №406000 от 25.01.1993 года (л.д. 12).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что при жизни Л.А.В. завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Иваново, ул. Зеленая, 37 Заваденко Т.А. (л.д. 17), таким образом, Заваденко Т.А. является надлежащим истцом по рассматриваемому гражданскому делу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли Л.А.В. на день его смерти спорное недвижимое имущество.
Из искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в связи с расхождением в представленных документах данных о размере принадлежащей наследодателю доли, однако судом установлено, что спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Л.А.В. отсутствует, что подтверждается письменным отзывом ответчика, пояснениями представителя третьего лица, а также материалами дела (Договор купли-продажи жилого дома от 11.07.1955 года с регистрационной надписью за №11532 от 11.07.1958 года – л.д. 10, Решение Фрунзенского районного совета депутатов трудящихся за № 11/7 от 31.05.1976 года – л.д. 13, Технический паспорт на жилой дом по состоянию на 10.06.1989 г. - л.д. 19-20).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Заваденко Т.А. о включении имущества в наследственную массу после смерти Л.А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Л.А.В. на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Заваденко Т.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Зеленая, 37 в наследственную массу к имуществу Л.А.В., умершей 24.01.1993 года.
Признать за Заваденко Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти Л.А.В., наступившей 24.01.1993 года, на 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Зеленая, 37.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
