Дело № 2-3638/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    «30» сентября 2014 года город Иваново
 

    Фрунзенский районный суд города Иваново
 

    в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
 

    при секретаре Чикариной Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Крыловой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратился с иском к Крыловой Н.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор № 481604 от 15.08.2012 и взыскать с ответчика задолженность в сумме 85759,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772,79 руб.
 

    Иск мотивирован тем, что 15 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №481604 на сумму 100000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,350% годовых, на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Новак С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик Крылова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем вручения определения об отмене заочного решения суда, в котором указано время рассмотрения дела.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что 15 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Крыловой Н.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №481604 (л.д. 14-17), по условиям которого банк обязался предоставить Крыловой Н.А. денежные средства в размере 100 000 руб., на срок 60 месяцев под 20,350% годовых, с целью личного потребления, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. 15.08.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение №670001455 (л.д.22).
 

    Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, 15.08.2012 денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счёт Крыловой Н.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.7).
 

    Судом установлено, что Крылова Н.А. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписки из лицевого счета по вкладу заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита и уплате процентов.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 27.02.2014 истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д. 26) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 31.02.2014, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.
 

    Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед банком.
 

    Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по просроченному основному долгу в размере 79951,52 руб. и по просроченным процентам в размере 2001,40 руб. (л.д.6), находя указанный расчёт соответствующим условиям договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
 

    Судом бесспорно установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к ответчику требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки за просроченные проценты в размере 1196,73 руб., и неустойки за просроченный основной долг в размере 2610,02 руб. Суд взыскивает с ответчика указанные неустойки в полном объеме.
 

    Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.
 

    В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № 481604 от 15 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Крыловой Н.А.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6772,79 руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Иск удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № 481604 от 15 августа 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крыловой Н.А..
 

    Взыскать с Крыловой Н.А. в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 759 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб. 79 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий: подпись