Документ от 17 сентября 2014

Дело № 2-1239/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово

« 17» сентября 2014 года

гражданское дело по иску Ступниковой Галины Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ступникова Г.Н. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» (далее КПК «Фроловский») о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключён договор передачи личных денежных средств (договор займа) накопительный № на сумму .... руб., определён срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить ей сумму взноса по договору в размере .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключён договор передачи личных денежных средств (договор займа) срочный № на сумму .... руб., определён срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить ей сумму взноса по договору в размере .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договорам займа, на её требование о возврате сумм займа и процентов ответчик отвечает отказом.

Просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., всего .... руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. и за оказание юридической помощи в сумме .... руб., всего .... руб.

В судебном заседании истец Ступникова Г.Н. полностью поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Фроловский» Медведева Л.Л., действующая на основании доверенности, полностью признала исковые требования, согласилась с указанными истцом доводами и размером суммы займа и процентов.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом Ступниковой Г.Н. заявлены требования к КПК «Фроловский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных средств (договору займа) накопительный № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.; по договору передачи личных денежных средств (договору займа) срочный № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., всего .... руб.

Представитель ответчика Медведева Л.Л. признала исковые требования, согласно доверенности она обладает правом признания иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением дела истец Ступникова Г.Н. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. и по оказанию юридической помощи в сумме .... руб., что подтверждается чеком и квитанцией адвоката Аринушкиной Е.С. (л.д.4,12). Суд считает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворённых требований в сумме .... руб., в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере .... руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. В связи с чем, согласно ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета остальную часть государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Ступниковой Галины Николаевны денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Ступниковой Галины Николаевны судебные расходы в сумме .... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мысякина