Документ от 14 августа 2014

№ 1-51/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой - гражданского ответчика - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от 18.10.2002, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 14.08.2014,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживающая по адресам: <адрес>, д. Новые дворы, <адрес>, совместно с сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <адрес> включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и что граждане, постоянно проживающие на территории этой зоны, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеют право на социальную поддержку от государства в виде ежемесячных денежных пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, решила путем предоставления в органы в сфере социальной защиты населения, территориальный орган Пенсионного Фонда по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о фактическом проживании ее семьи на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, совершить хищение денежных средств, выплачиваемых в рамках вышеуказанного закона, а именно пособия по уходу за ребенком в двойном размере, компенсации на питание с молочной кухни, компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и иных социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с сыном ФИО5, снялась с регистрационного учета в УФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>, и с согласия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в УФМС России по <адрес> в <адрес> на регистрационный учет с сыном, в принадлежащем ФИО6 домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована ее малолетняя дочь ФИО3, 2010 года рождения. При этом ФИО1 и ее несовершеннолетние дети продолжали фактически проживать по адресам: <адрес>, д. Новые дворы, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 получила в администрации Солдатского сельсовета <адрес> справки на себя и своих несовершеннолетних детей о регистрации и постоянном проживании с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После чего ФИО1 осознавая, что ни она, ни члены ее семьи не проживают на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, для незаконного получения ежемесячных денежных выплат обратилась в органы в сфере социальной защиты населения - отдел социальной защиты населения <адрес>, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, при этом предоставила ложные и недостоверные сведения о фактическом проживании её и её несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ейначислено и выплачено пособий и компенсаций на общую сумму 311738 рублей 81 коп., в том числе: пособия по уходу за ребенком ФИО3 в двойном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239954 рубля 37 коп.; компенсаций на питание малолетней ФИО3 с молочной кухни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12526 рублей 20 копеек; компенсаций за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15365 рублей 71 коп., в том числе на малолетнего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23073 рубля 68 копеек, на малолетнюю ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20818,04 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение путем мошенничества, денежных средств при получении пособий, компенсаций, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих государству в размере 252481 рубля 38 копеек; принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 59257 рублей 43 копейки, а всего на сумму 311738 рублей 81 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала заявленный Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> гражданский иск на сумму 59257рублей 43 коп. и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО7 с позицией своей подзащитной полностью согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель также не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, подсудимую ФИО1, которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку она, фактически проживая по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обратилась в органы в сфере социальной защиты населения, при этом предоставила ложные и недостоверные сведения о фактическом проживании её и её несовершеннолетних детей на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно получено пособий, компенсаций, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами на сумму 311738 рублей 81 коп.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении подсудимой наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом признаются её раскаяние в содеянном, а также объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63), данное до возбуждения уголовного дела, в котором она изложила обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает как явку с повинной, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы положительно.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО1, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, цели наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, которые суд признает исключительными обстоятельствами, а также ее поведение после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 59257 рублей 43 копейки, признанный ФИО1, подлежит удовлетворению частично.

Так, из материалов уголовного дела следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено и выплачено пособий и компенсаций, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 59257,43 рублей. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> перечислены денежные средства в размере 15365 рублей 71 копейки.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию, необходимо снизить и он составляет 43891 рубль 72 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело № на имя ФИО1, возвратить в УПФР по <адрес> по вступлении приговора в законную силу;

- выплатные дела: № на имя ФИО1, № на имя ФИО2, № на имя ФИО3,хранящиеся при уголовном деле - возвратить в отдел социальной защиты населения администрации <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Гражданский иск <адрес> <адрес> на сумму 59257 рублей 43 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 <адрес> причиненный ущерб в размере 43891 рубль 72 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело № на имя ФИО1, возвратить в УПФР по <адрес> по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Феоктистов