П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
9 октября 2014 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кузнецова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>6 <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
16 апреля 2014 года в 21 часа 13 минут Кузнецов Н.Н., управляя мотоциклом <данные изъяты> рядом с домом по <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения не выбрав безопасное расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Валева В.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке мотоцикла Румянцевой Г.Н. причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома первой и третьей плюсневых костей левой стопы, - которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела Кузнецов Н.Н. свою вину признал полностью, говорил о том, что он управлял мотоциклом 16 апреля 2014 года, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем, Румянцевой Г.Н. был причинен вред здоровью. После совершенного правонарушения он интересовался ее здоровьем.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Валева В.Б. и Румянцевой Г.Н., достигшей восемнадцатилетнего возраста, поскольку в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте, времени рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что суд своевременно направлял по известным адресам их проживания судебные извещения.
В материалах дела имеются объяснения потерпевших, данные в ходе производства по административному делу с соблюдением требований действующего законодательства.
Румянцева Г.Н. в своих объяснениях 17 апреля 2014 года говорила о том, что она вечером 16 апреля 2014 года встретила Кузнецова Николая, который предложил довезти ее до дома на мотоцикле. Она согласилась, села на мотоцикл. Когда Кузнецов Н. выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, на встречной полосе был автомобиль, она испугалась, закрыла глаза, почувствовала удар. От удара ее отбросило на обочину дороги, Кузнецов Н. лежал на дороге без сознания. Она ушла. Затем почувствовала боль и обратилась в ЦРБ (лд. 29).
Валев В.Б. в своих объяснениях 17 апреля 2014 года говорил о том, что он в 21 час 5 минут 16 апреля 2014 года на своем автомобиле <данные изъяты>, с прицепом двигался по <адрес> напротив <адрес> сторону <адрес>. Увидел, что навстречу ему выехал мотоцикл, который пытался обогнать автомобиль, почувствовал удар по левой задней части своего автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что прицеп оторвался от автомобиля, остановился. Увидев лежащего на земле мотоциклиста, сообщил в скорую помощь и полицию (лд. 28).
Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Кузнецова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
При рассмотрении дела установлено, что Кузнецов Н.Н. нарушил правило дорожного движения, при управлении транспортным средством мотоциклом на автомобильной дороге расположил свое транспортное средство, не обеспечивающую безопасность движения, не учел интервал с автомобилем, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CARINA», причинил вред здоровью потерпевшей.
Виновность Кузнецова Н.Н. кроме объяснений самого Кузнецова Н.Н. об его причастности к дорожно-транспортному происшествию 16 апреля 2014 года подтверждается также исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности показаниями потерпевших, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова Н.Н.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2014 года и схеме происшествия, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение мотоцикла, которым управлял Кузнецов Н.Н., указано место столкновения с с прицепом автомобиля под управлением Валева В.Б. Составленная фототаблица к дорожно-транспортному происшествию дает наглядное представление о сохранившейся обстановке на месте. Указанные объективные сведения соотносятся с его показаниями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, и виновности Кузнецова Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Правил дорожного движения. При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности его показаний. Кузнецов Н.Н. с зафиксированными сведениями согласился, имеется его подпись, подтвердил сведения в материалах дела и при рассмотрении дела.
В материалах административного дела имеется заключение эксперта по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому Румянцевой Г.Н. причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома первой и третьей плюсневых костей левой стопы, который по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья причинил средней тяжести вред здоровью (лд. 34-35).
Автомобилю Валева В.Б. причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Кузнецовым Н.Н. правила дорожного движения и происшедшим дорожно-транспортным происшествием 16 апреля 2014 года, установлено, что в результате его действий, управляющего автотранспортным средством, причинены телесные повреждения потерпевшей.
Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Действиям Кузнецова Н.Н. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Кузнецова Н.Н. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.
При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Кузнецов Н.Н. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, удовлетворительно характеризуется, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности до 16 апреля 2014 года, возраст, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, не имеет детей и других лиц на иждивении, его имущественное положение, род занятий, не работает, не имеет стабильный доход, возможность получения дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кузнецова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 КПП 246601001 ОКТМО 04616000 (протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 871968).
На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Кузнецовым Н.Н. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т.М. Лукьянова
