№
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 октября 2014 года с. Сосново-Озерское
 

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,
 

установил:
 

    ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» и просит обязать банк предоставить ей копии документов по ее кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: расширенную выписку по лицевому счету (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.
 

    Обращаясь в суд, истица считает, что нарушены ее права, как потребителя, установленные в ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика. До настоящего времени ей документы банком не предоставлены.
 

    В судебное заседание ФИО9 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрений дела без ее участия.
 

    От представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражение на исковое заявление. С исковыми требованиями не согласна.
 

    На запрос суда об истребовании документов по данному гражданскому делу ответчиком предоставлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 и расширенная выписка по лицевому счету (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО11
 

    Согласно п.1, п.З ст. 10 Закона «О защите, прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федераций.
 

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления разумный срок.
 

    Так, в представленном суду кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручно сделанная запись о том, что ФИО2 ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления кредита.
 

    Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
 

    Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ банку была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия ее у заемщика.
 

    Истцом надлежащего доказательства получения банком указанной претензии, суду не представлено.
 

    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 

    В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении банком претензии истца, отсутствуют. В материалах дела содержится только копия почтового реестра об отправлении претензии из <адрес>. Подлинник реестра, либо надлежащим образом заверенную копию, истец суду не представила, в связи с чем, данное доказательство нельзя признать допустимым. Приобщенную к делу копию квитанции о покупке марок от ДД.ММ.ГГГГ г., также нельзя признать доказательством направления претензии.
 

    После получения иска, при подготовке дела к рассмотрению, представитель ответчика в добровольном порядке направил в суд копии истребуемых истцом документов для истца.
 

    При таких обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, доказательств получения ответчиком претензии в судебном заседании не добыто, нарушений ответчиком прав потребителя не установлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает и находит требования ФИО12 не подлежащими удовлетворения.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ет.194-199 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковые требования ФИО13 об обязанииОАО «<данные изъяты> предоставить копии документов по кредитному делу оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
 

    Отпечатано в совещательной комнате.
 

    Судья: