Документ от 09 октября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2014 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Захарова Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Захарова Эдуарда Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, непогашенных административных взысканий не имеющего,

у с т а н о в и л:

02 октября 2014 года в 20 часов 30 минут возле дома № по <адрес> Захаров Э.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью разбора ситуации, в агрессивной форме отказался, оказывал им физическое сопротивление пытался скрыться. Согласно положения пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения. Пунктами 1 и 13 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Захаров Э.О. не выполнил законное требование сотрудников полиции – отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанными действиями Захаров Э.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров Э.О. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вывод суда о наличии в действиях Захарова Э.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Захаровым Э.О. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Л. и А., показаниями свидетеля В.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Л. и А. сведений об обстоятельствах совершенного Захаровым административного правонарушения не имеется, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Захаровым знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Захарова нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля В., который был предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель В. подтвердил обстоятельства совершения Захаровым установленного судом административного правонарушения. Свидетель В. сообщил, что 02.10.2014 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № по <адрес> он видел, как к нетрезвому мужчине подошли сотрудники полиции, на их просьбы проследовать в служебный автомобиль мужчина отказывался, хватал и толкал сотрудников полиции руками, упирался ногами, валялся на земле, пытался убежать.

Показания названного свидетеля подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Захаров был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 02.10.2014 года в 20 часов 50 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 02.10.2014 года в 21 час был задержан.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Захарова, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, <семейное положение>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, непогашенных административных взысканий не имеет, его имущественное положение, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Захаровым, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Захарова были направлены против порядка управления, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова Эдуарда Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 02 октября 2014 года 20 часов 50 минут.

Считать назначенное административное наказание в виде административного ареста Захаровым Э.О. отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова