Дело №2-567/2014 г.
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    08 октября 2014 года              г. Елец
 

    Елецкий районный суд в составе председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Елецкого почтампа УФПС Липецкой области – филиал ФГУП «Почта России» к Афониной ФИО7 о взыскании материального ущерба,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Заместитель начальника Елецкого почтампа УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» Сидоренко Л.Н. обратилась в суд с иском к Афониной Н.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Афонина Н.В. была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) Архангельское Елецкого района на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Афонина Н.В. была переведена на должность начальника ОПС Екатериновка Елецкого района. Согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Афонина Н.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного ему работодателем – ФГУП «Почта России», что подтверждается п. 3.28.1 квалификационной характеристики начальника ОПС Екатериновка. ДД.ММ.ГГГГ г. Афонина Н.В. была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В период работы в должности начальника ОПС Екатериновка Елецкого района Афонина Н.В. как материально ответственное лицо своими действиями причинило ущерб ФГУП «Почта России» на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами плановой ревизии и ведомственного расследования, проведенных ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., который складывается из недостачи в кассе наличными деньгами – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежный средств, не поступивших по необходимым реквизитам, внесенных гражданами в качестве коммунальных налоговых платежей – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежных средств, не полученных клиентами (отправителями почтовых отправлений) в качестве сумм наложного платежа за врученные почтовые отправления. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 10.09.2014 г. надлежащим истцом по настоящему делу признано ФГУП «Почта России».
 

    Представители истца ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о дне, времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке.
 

    Ответчик Афонина Н.В., ее представитель Сопова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ранее возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик не является материально-ответственным лицом, при переводе её на должность начальника ОПС Екатериновка Елецкого района договор о полной материальной ответственностью с ней заключен не был, первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие недостачи, истцом не представлено, сумма недостачи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также не подтверждена, поскольку истец ссылается не необоснованное завышение ответчиком сумм выплаченных пенсий, доказательств же того, что это повлекло прямой ущерб для работодателя, суду также не представлено, инвентаризация проводилась с нарушением Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49.
 

    В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Учитывая, что стороны дважды, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск ФГУП «Почта России» к Афониной ФИО7 о взыскании материального ущерба без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление ФГУП «Почта России» к Афониной ФИО7 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
 

    Возвратить ФГУП «Почта России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законном порядке, через МФНС России №7 по Липецкой области.
 

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 

    Председательствующий          Ю.С. Луганцева