Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Воротынцеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2014г. по иску Фроловой ФИО1 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Фролова Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником имущества отца. Однако не может оформить наследственные права в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на долю дома и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. По сведениям администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области спорный жилой дом значится за ФИО2 и Ковбаса В.М. в равных долях. Она фактически приняла наследство: после смерти отца навела порядок в доме, часть его вещей раздала соседям, а часть вещей, в том числе, и свидетельство о рождении отца взяла себе.
В судебном заседании истец Фролова Т.Б. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просила удовлетворить.
Третье лицо Ковбаса В.М. с иском согласился и просил удовлетворить. Подтвердил принадлежность ? доли спорного жилого дома ФИО2, и факт принятия Фроловой Т.Б. наследства после смерти отца.
Ответчик администрация сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. И.о. главы Токарева Н.В. письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений против исковых требований Фроловой Т.Б. не имеют.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав истца, третье лицо, изучив объяснения на иск представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фроловой Т.Б. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> в <адрес> значится в равных долях за ФИО2 и Ковбаса В.М.
Данное обстоятельство подтверждено третьим лицом Ковбаса В.М. и не оспорено ответчиком администрацией сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области.
Таким образом, судом установлена принадлежность доли спорного жилого дома умершему ФИО2, в связи с чем, она подлежит включению в наследственную массу.
Родственные отношения истца Фроловой Т.Б. с ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ сер. № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, третье лицо Ковбаса В.М. и свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили объяснения истца о том, что она фактически приняла наследство: после смерти отца навела порядок в доме, часть его вещей раздала соседям, а часть вещей, в том числе, и свидетельство о рождении отца взяла себе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Фролова Т.Б. является наследником, фактически принявшим наследство ФИО2
Учитывая, что для Фроловой Т.Б. факт, об установлении которого она просит суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация ее наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке данный факт установлен быть не может, а также то обстоятельство, что факт, об установлении которого она просит суд, ответчиком администрацией сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области не оспаривается, суд принимает решение об удовлетворении заявления.
Иные наследники к имуществу ФИО2 судом не установлены.
Согласно справке администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти ФИО2 проживал один, завещание от его имени не удостоверялось.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
В соответствии с кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фроловой Т.Б. и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принятия Фроловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Фроловой ФИО1 право собственности на на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за Фроловой Т.Б. в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий –
