З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    17 октября 2014 года г.Елец
 

    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 

    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 

    при секретаре Воротынцеве Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2014г. по иску закрытого акционерного общества «Ольшанский карьер» к Воротынцеву ФИО1 о взыскании денежных средств,
 

у с т а н о в и л :
 

    ЗАО «Ольшанский карьер» обратилось в суд с иском к Воротынцеву А.Е. о взыскании денежных средств в размере 14 000 руб. 22 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 

    В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ольшанский карьер» и Воротынцевым А.Е. был заключен ученический договор №, по условиям которого истец привлек квалифицированного специалиста из числа работников предприятия для профессионального обучения (стажировки) ответчика по специальности горный мастер с целью его дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность обучения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период ответчику были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 

    По условиям ученического договора ученик обязуется заключить с ответчиком трудовой договор и проработать не менее 2,5 лет, а также возместить истцу денежные средства, выплаченные за период обучения в случае не выполнения без уважительных причин своих обязательств по договору.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ольшанский карьер» и Воротынцевым А.Е. был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Воротынцев А.Е. был уволен по собственному желанию. При увольнении с ответчика были частично удержаны затраты на его обучение в размере <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, ответчик после обучения проработал на предприятии менее 2,5 лет, а, следовательно, не исполнил обязательства по ученическому договору. Общая сумма задолженности ответчика перед предприятием с учетом отработанного им времени и частично удержанных затрат составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.:900 дней (2,5 лет) х 837 дней (фактически не отработанное время).
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полозова И.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Однако просила суд взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> руб., указав, что расчет в исковом заявлении указан неверно.
 

    Ответчик Воротынцев А.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 

    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Ольшанский карьер», предъявленных к Воротынцеву А.Е., по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 

    Согласно ст.198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
 

    Согласно ст. 208 Трудового Кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
 

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ольшанский карьер» и Воротынцевым А.Е. был заключен ученический договор №, по условиям которого истец привлек квалифицированного специалиста из числа работников предприятия для профессионального обучения (стажировки) ответчика по специальности горный мастер с целью его дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность обучения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 

    Из материалов дела следует, что за данный период ответчику были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 

    По условиям ученического договора ученик Воротынцев А.Е. обязался заключить с ответчиком трудовой договор и проработать не менее 2,5 лет, а также возместить истцу денежные средства, выплаченные за период обучения в случае не выполнения без уважительных причин своих обязательств по договору.
 

    Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что приказом генерального директора ЗАО «Ольшанский карьер» № от ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев А.Е. был принят горным мастером, занятым на погрузке известняка. В тот же день с Воротынцевым А.Е. был заключен трудовой договор.
 

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев А.Е. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 

    Таким образом, ответчик Воротынцев А.Е. после обучения проработал на предприятии менее 2,5 лет, а, следовательно, не исполнил обязательства по ученическому договору.
 

    Затраты, которые предприятие понесло в связи с обучением Воротынцева А.Е. с учетом отработанного им на предприятии времени и частичного удержания из его заработной платы составляют <данные изъяты> руб. Данный размер затрат ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих возмещение истцу затрат, ответчик Воротынцев А.Е. не представил.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Воротынцева А.Е. в пользу ЗАО «Ольшанский карьер» <данные изъяты> руб.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика Воротынцева А.Е. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Взыскать с Воротынцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Ольшанский карьер» (дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 

    Председательствующий –