Документ от 13 октября 2014

Дело № 2-596/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 октября 2014 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца Евдокимовой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Н.Н. к Дроздовой Т.Н., Фроловой С.Н. и Мозгуновой Л.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Е.В., действующая в интересах Стрельцова Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздовой Т.Н., Фроловой С.Н. и Мозгуновой Л.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением главы администрации Еланского района Волгоградской области №<данные изъяты> ФИО1 была предоставлена на праве общей совместной собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, на земельном участке <адрес>» с кадастровым номером СТ-II. На сегодняшний день вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> и определено месторасположение: <адрес>, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Истец является наследником первой очереди, поскольку умершей приходится сыном. Кроме истца наследниками первой очереди являются ответчики, так как являются родными дочерями умершей. После смерти матери истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчики в свою очередь отказались от принятия наследства матери, в результате было заведено наследственное дело. При оформлении наследственных прав на вышеуказанную земельную долю выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю и по данным архивного отдела администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в постановлении главы администрации Еланского района Волгоградской области в постановлении главы администрации Еланского района Волгоградской области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется техническая ошибка в отчестве наследодателя – вместо «ФИО3» указано «ФИО1». Однако, в свидетельстве на право собственности на землю указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в свидетельстве о смерти ФИО1 указана дата рождения <данные изъяты> г. Внести изменения в постановление главы администрации Еланского района Волгоградской области №<данные изъяты> от 15.ДД.ММ.ГГГГ г. не представляется возможным, поскольку в настоящее время не существует органа выносившего постановление. Таким образом, при существующих обстоятельствах, нотариус Еланского района Волгоградской области не может выдать свидетельство о праве на наследство на данную земельную долю, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит включить земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Признать за Стрельцовым Н.Н. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>».

В судебное заседание истец Стрельцов Н.Н. не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Евдокимой Е.В., исковые требования поддерживает.

Представитель истца Евдокимова Е.В. в судебном заседании исковые требования Стрельцова Н.Н. поддержала, пояснив, что родители истца ФИО13 и ФИО1 были членами колхоза «Дружба». ФИО1 как члену колхоза была выдана земельная доля, которая сначала находилась в аренду у колхоза, а затем, после смерти ФИО1 перешла в аренду ООО «Большой Морец». У истца Стрельцова Н.Н. было <данные изъяты> родных брата - ФИО8 и ФИО21, и 3 родных сестры - ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Отец Стрельцова Н.Н. умер раньше всех. После же смерти матери ФИО1, её имущество фактически принял сын ФИО2, который на день смерти проживал с ней. Затем ФИО8 умер и истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии его наследства. Брат истца ФИО22 так же умер. Сестры истца от принятия наследства после смерти матери отказались. Таким образом, истец Стрельцов Н.Н. является наследником имущества после смерти своего брата ФИО14, который в свою очередь принял наследство после умершей матери ФИО1 Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за Стрельцовым Н.Н. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>

Ответчики Дроздова Т.Н., Фролова С.Н. и Мозгунова Л.Н. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти II-РК № <данные изъяты>.

Наследодатель ФИО1 приходится истцу Стрельцову Н.Н. и ответчикам Дроздовой Т.Н., Фроловой С.Н. и Мозгуновой Л.Н. матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о рождении, свидетельством о браке.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельную долю.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании постановления главы администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> на каждого члена СТ «Дружба» выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю с земельной долей <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров), под номером <данные изъяты> значится ФИО1 (так в документе), что подтверждается архивной выпиской из постановления № <данные изъяты> главы администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством на право собственности на землю серия РФ-IX ВДО №

Из кадастрового паспорта № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2014 года следует, что земельный участок, расположенный: <адрес>, в границах Большеморецкого с/совета, к-з Дружба, имеет кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. ФИО1 в правообладателях не значится.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, земельная доля ФИО1 (<адрес>») в муниципальной собственности не находится.В соответствии с ответом администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в списке невостребованных земельных долей администрации Большеморецкого сельского поселения земельная доля ФИО1 не числится.

Из ответа нотариуса Еланского района Волгоградской области ФИО15 следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отдельное наследственное дело не заводилось. Однако, по данным архива нотариуса Еланского района Волгоградской области ФИО16 заведено наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года от брата наследодателя - Стрельцова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве на наследство не выдавались. По материалам наследственного дела ФИО2, являлся фактически принявшим наследство после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение фактического принятия представлена справка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная администрацией Болыпеморецкого сельского поселения Еланского района Волгоградской области.

Согласно ответу на запрос администрация Большеморецкого сельского поселения сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Большеморецкого сельского поселения не проживала.

Из сообщения отделения ОУФМС России по Волгоградской области в Еланском районе, следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, по данным адресно – справочной картотеки Еланского района Волгоградской области зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно п.9 ст. 3 -Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования истца, поскольку они обоснованы и основаны на законе. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают принадлежность ФИО1 земельной доли общим размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>», которая перешла в собственность ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти матери. В свою очередь, после смерти брата ФИО2 наследником его имущества стал истец Стрельцов Н.Н., который принял наследство по закону и фактически, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Стрельцова Н.Н. к Дроздовой Т.Н., Фроловой С.Н. и Мозгуновой Л.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства Стрельцовой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>

Признать за Стрельцовым Н.Н. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>

Взыскать с Дроздовой Т.Н., Фроловой С.Н. и Мозгуновой Л.Н. в пользу Стрельцова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в равных долях с каждого в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись